15. Ceza Dairesi 2014/19751 E. , 2015/26672 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli (kamu malına) mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet (hükmün açıklanması suretiyle) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bi…
**15. Ceza Dairesi 2014/19751 E. , 2015/26672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli (kamu malına) mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet (hükmün açıklanması suretiyle) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; Edirne Belediye Başkanlığının, başvurularına rağmen kendisine iş vermemesine sinirlenen sanığın, alkolün de verdiği olumsuz tesirle, adli emanetin 2009/874 sırasına kayıtlı balta ile Belediyeye ait dört metal çöp konteynırına vurup 03.12.2009 tarihli "Görgü-Tespit Tutanağında" tespit olunduğu şekliyle hasarlar oluşturması eyleminin "Nitelikli (kamu malına) mala zarar verme" suçunu oluşturduğunu ve Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.06.2012 tarih ve 2012/129 E, 605 K, sayılı kesinleşmiş ilamı esas alınarak yapılan 27.07.2012 tarihli ihbarı nazara alınarak "hükmün açıklanması" suretiyle "mahkumiyet" kararı verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.