4. Ceza Dairesi 2021/15016 E. , 2023/23561 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/184 E., 2016/11 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, kara…
**4. Ceza Dairesi 2021/15016 E. , 2023/23561 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/184 E., 2016/11 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, 2. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 35 inci maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat, 3. Yerel Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, iki kez 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (e) bentleri uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, katılan beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken beraat kararı verildiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ...'ün özel bir öğrenci yurdunda görevli olduğu, katılan ...'nin ise bu yurtta kaldığı, 2015 yılının mart ayında sanığın katılan ve arkadaşlarını yurdun arkasında sigara içerken görmesi üzerine fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah sayılan terlikle katılana vurmaya çalıştığı ancak eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, yine katılana "Serseri, seni yurda almamak için çok direndim, anneni ara seni alsın." sözleriyle hakarette bulunduğu, 01.05.2015 tarihinde ise katılanın cuma namazına gitmemesi üzerine sanığın katılana "Sen karı mısın, neden namaza gelmedin, gavur." sözleriyle hakaret ettiği ve katılanı kollarından tutup banyoya doğru itekleyerek kasten yaraladığı iddia edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın katılana terlikle vurmaya kalkışmadığını, kendisini kolundan tutarak iteklemediğini, yalnızca katılana "Sen serseri misin, serserilik yapma, anneni ara gelsin seni yurttan alsın." dediğini beyan etmesi, katılanın aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunması, tanık İ. C. İ.'nin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinin doğru olmadığını, katılanın kendisine baskı yaptığını belirtip sanığın katılana hakaret ettiğini duymadığını ve kolundan tutarak sürüklediğini görmediğini beyan etmesi, diğer tanık beyanlarında da sanığın katılana yönelik atılı suçları işlediğine dair bir anlatım bulunmaması sebepleriyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2023 tarihinde karar verildi.