2. Ceza Dairesi 2022/6914 E. , 2024/17827 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/834 E., 2022/212 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebili
**2. Ceza Dairesi 2022/6914 E. , 2024/17827 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/834 E., 2022/212 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: UYAP'tan yapılan incelemede, Yargıtay ilâmı ve duruşma gününe ilişkin "40*** *** ****" barkod numaralı e-tebligatın 27.12.2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin mazeret dilekçesi de sunmadığının anlaşılması nedeniyle, Tebliğname'deki sanık müdafiine bozma sonrası duruşma gününe ilişkin tebligatın yapılmadığından savunma hakkının kısıtlandığına dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanık hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerde 4 ay hapis olarak belirlenen temel cezaların üzerinden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 3 ay hapis yerine hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezalarına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hatanın aynı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan indirime ilişkin sonraki uygulamayla düzeltilmesi ve sonuca etkili olmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.