(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26423 E. , 2013/1863 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ait eve girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Suçun gece sayılan zaman dilimi iç…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26423 E. , 2013/1863 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın müştekiye ait eve girip hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi gereğince konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçu bakımından aynı Yasanın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 58. maddenin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddi ile eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.