19. Hukuk Dairesi 2014/20045 E. , 2015/11163 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilince davalı ...'nden alınacak ipliklere karşılık avans çekleri verildiğini, adı geçen davalının mal teslimi yapmaksızın
**19. Hukuk Dairesi 2014/20045 E. , 2015/11163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilince davalı ...'nden alınacak ipliklere karşılık avans çekleri verildiğini, adı geçen davalının mal teslimi yapmaksızın bu çekleri finansman sağlamak amacıyla faktoring şirketlerine ciro ve teslim ettiğini,müvekkilinin çekin lehdarı ...'ne karşı ileri sürebileceği tüm delil ve itirazları diğer davalı ..'ye karşı da ileri sürebileceğini, davalı faktoring şirketine ciro edilen dava konusu çekin fatura ile tesvik edilmediğini ileri sürerek keşidecisi müvekkil olan.. Şubesi'nin 9090210-7 seri no'lu 25/02/2012 vade tarihli 40.000 euro bedelli çekin iptaline ve bahsi geçen çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı ..Vekili, müvekkil şirket ile diğer davalı .. ile imzalanan faktoring sözleşmesinin usule ve yönetmeliğe uygun olduğunu, müvekkil üzerine düşen tüm dikkat ve özeni göstererek dava konusu çeki ciro yoluyla teslim aldığını ve iyiniyetli hamil konumunda olduğunu.,davacının diğer davalıya karşı ileri sürebileceği savunmaları müvekkile karşı ileri süremeyeceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller neticesinde, davacının davalı ..i'ne avans çeki verdiği ancak taahhüt edilen ipliklerin teslim edilmediği, bu def'inin diğer davalı faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının dava konusu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığına karar verilmiş hüküm davalı faktoring şirketi vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı faktoring şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.