(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9373 E. , 2008/5726 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, araç kiralama sözleşmesinden ve bonodan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/9373 E. , 2008/5726 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, araç kiralama sözleşmesinden ve bonodan kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, takip konusu senedin davacının aldığı borç karşılığında düzenlendiğini, davacının arkadaşlık ilişkisi nedeniyle davaya konu aracı davalıdan emaneten aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece dava dilekçesinin 4077 Sayılı Kanun’un 23. maddesi ile HUMK.nun 7. maddesi gereğince görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık bonodan kaynaklanmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın TTK.nun 4. maddesinde düzenlenen mutlak ticari davalardan olduğu gözetilmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.