10. Ceza Dairesi 2018/1762 E. , 2018/7609 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) Temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine u
**10. Ceza Dairesi 2018/1762 E. , 2018/7609 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : KAYSERİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet ( sanık ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) Temyiz incelemesi sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanıklar ... ve ... ile duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İletişimin tespiti tutanakları içeriğine göre 11.07.2015 ve 12.07.2015 tarihlerinde sanık ... ile görüşen ... isimli şahıs hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma yapılması mümkün görülmüştür. Dosyada mevcut krokiye göre sanık ...'nin 03.07.2015 tarihinde ..., ..., .... ve ...'a uyuşturucu madde sattığı yerin ibadethaneye ve okula iki yüz metreden yakın mesafede olduğuna yönelik bilgiler karşısında; sanığın satış yaptığı yer ile mevcut ibadethaneye olan mutad yaya yürüyüş mesafesinin gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle tesbitiyle suçun 200 metreden yakın mesafede işlendiğinin anlaşılması halinde TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanması gerekmekte ise de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmedilen hapis cezasının miktarı ile tutuklu kaldıkları süreye göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve 18.10.2018 tarihindeki duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ..., sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluklarında 01.11.2018 günü, saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 01.11.2018