2. Ceza Dairesi 2018/123 E. , 2018/925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz
**2. Ceza Dairesi 2018/123 E. , 2018/925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin somut olayda 5237 TCK'nın 25/2, 28, 146 ve 147. maddelerinin uygulanma koşullarının oluştuğuna ve dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına; katılan vekilinin temyiz isteminin ise; sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması, TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, eylem sayısınca ceza verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanığın katılana ait ikamette bulunan kasadan zincirleme biçimde 40.000 TL değerinde ziynet eşyası çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanık hakkında TCK'nın 25/2, 28, 146 ve 147. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde mahkemece TCK'nın 62. maddesinin uygulanma gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu, ayrıca sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereğince cezasında arttırım yapılmasında da herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak; 1-Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus kaydı ya da pasaportunun onaylı bir suretinin ve adli sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerekirken onaysız fotokopiden ibaret pasaport fotokopisine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Dosya kapsamına göre, sanığın 2 yıldır çalışmış olduğu katılanın ikametinde bulunan çelik kasadan çeşitli zamanlarda 40.000 TL değerindeki ziynet eşyasını çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suçun işleniş şekli ve çalınanların değeri nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçtan temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.