10. Ceza Dairesi 2022/3610 E. , 2022/12939 K. "" Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet; sanık ... hakkında beraat; Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli, 2020/240 esas ve 2021/91 sayılı kararı 2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak): Antalya Bölge A…
**10. Ceza Dairesi 2022/3610 E. , 2022/12939 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet; sanık ... hakkında beraat; Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/02/2021 tarihli, 2020/240 esas ve 2021/91 sayılı kararı 2. Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi, sanıklar ... ve ... hakkında mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükümleri kaldırılarak): Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 01/06/2021 tarihli, 2021/979 esas ve 2021/853 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın incelenmesinde: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticaretinin yapıldığı ikametin diğer sanık ...’a ait olması, ev araması sırasında sanık ...’ın ikametteki uyuşturucu maddeleri sobada yakarak yok etmeye çalışırken yakalanması, tanık ...’in ve diğer sanık ...’in “uyuşturucu madde almak için sanık ... ile iletişim kurduğunu, uyuşturucu maddeyi diğer sanık ...’dan aldığını” beyan etmeleri dikkate alındığında, sanığın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde uyuşturucu madde ticareti yaptıkları ve olay tarihinde de tanık Necip ve diğer sanık ...’e ayrı ayrı uyuşturucu madde sattıkları anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, B) Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince (ilk derece mahkemesi beraat hükmü kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde: