(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1650 E. , 2006/3606 K. Mahkemesi : Akçaabat İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacılara ait işçi alacaklarının sıra cetvelinde ilk sıraya alınmas…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1650 E. , 2006/3606 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Akçaabat İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalılardan ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava davacılara ait işçi alacaklarının sıra cetvelinde ilk sıraya alınması gerektiği iddiasıyla açılan sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce ilk haczin davalılardan Karadeniz Vergi Dairesince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca konulduğu ve bu haczin ilk sırada olmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının İİK.nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. 2- Davalı ... (Hazine) vekilinin temyizine gelince; kararın vekille temsil edilen vergi dairesine tebliği ile yasal temyiz süresinin başlaması mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ... dairesinin vekille temsil edilmiş bulunması karşısında ve davanın reddi halinde anılan davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı ... (Hazine) vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.