6. Ceza Dairesi 2025/3655 E. , 2025/11626 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3582 E., 2024/2001 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin r…
6. Ceza Dairesi 2025/3655 E. , 2025/11626 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3582 E., 2024/2001 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2021/541 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 152/1-a, 31/3, 168, 63... /1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinin, 01.11.2024 tarihli ve 2024/3582 Esas, 2024/2001 Karar sayılı karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmü yönelik katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurusu üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231/5. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sunulan delillerin toplanmadığına, savunmalarının tutanağa geçirilmediğine, sanık lehine delillerin toplanmadığına, hts kayıtlarının katılanın beyanlarını doğrulamadığına, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, tek delilin katılan ve abisi olan tanığın beyanlarının olduğuna, mahkûmiyet için yeterli delilin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yeterli inceleme ve araştırmanın yapıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.