16. Ceza Dairesi 2016/6410 E. , 2017/372 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2- Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen dağılmama, 3- Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma, 4- Terör örgütü propagandası yapmak, 5- Kamu malına zarar verme Hüküm : Her iki sanık hakkında; 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53,
**16. Ceza Dairesi 2016/6410 E. , 2017/372 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2- Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen dağılmama, 3- Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma, 4- Terör örgütü propagandası yapmak, 5- Kamu malına zarar verme Hüküm : Her iki sanık hakkında; 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 58 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıkların olay yerinde bulunduklarını kabul etmeleri, ne şekilde yakalandıklarının ise sanıkların da imzalarının bulunduğu 14.07.2015 tarihli olay tutanağında ayrıntılı şekilde anlatılması, bu anlatımın hayatın olağan akışına, oluşa ve dosya kapsamına uygun olması karşısında, soruşturma aşamasında dinlenen tutanak mümzilerinin ifadelerinin mahkemece tespit edilmemesi sonuca etkili görülmemiş ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. İçinde bulunduğu grubu yönlendirerek, grupla bütünleşerek ve fiil üzerinde hakimiyet kurmak suretiyle, olaya müdahale eden polis memurlarına karşı taş ve havai fişek attıran, caddeyi trafiğe kapattırıp lastik yaktıran sanıklar hakkında TCK'nın 265. maddesi gereğince görevliye etkin direnme suçundan ve TCK'nın 179. maddesi gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 2911 sayılı Kanunun 33/1 maddesinde öngörülen temel cezanın alt sınırının 2 yıl 6 ay olması karşısında, sanıklar hakkında ilgili madde hükmü uyarınca temel cezanın 2 yıl 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezalarının azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıklar hakkında, TCK'nın 152/1-a. maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 15 gün yerine, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B-3 maddesinde yer alan “ ikişer yıl dörder ay” ibaresi çıkarılarak yerine “birer yıl dokuzar ay”, B-4 maddesinde yer alan “birer yıl onbirer ay onar gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “birer yıl beşer ay on beşer gün” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi