12. Hukuk Dairesi 2009/8411 E. , 2009/17411 K. "" MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı çek hamiline düzenlenmiştir. Hamil keşideciyi takip etmektedir. TTK.nun 703.maddesi hükmüne göre hamiline yazılı çek üzerine y…
**12. Hukuk Dairesi 2009/8411 E. , 2009/17411 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Alanya İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/12/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dayanağı çek hamiline düzenlenmiştir. Hamil keşideciyi takip etmektedir. TTK.nun 703.maddesi hükmüne göre hamiline yazılı çek üzerine yapılan bir ciro cirantayı müracaat hakkına dair hükümler gereğince mesul kılarsa da senedin niteliğini değiştirerek onu emre yazılı bir çek lehine getirmez. Hamiline yazılı çekte alacak teslim ile geçer. Çeki elinde bulunduran yetkili hamildir. Ciro sıralamasına bakılmaz. Bu gibi çeklerde mündemiç hak muntazam bir ciro zinciri ile değil, sadece çekin verilmesi ile devredilir. Somut olayda keşideci borçlu şirket, çeki hamiline düzenlemiştir. Takip alacaklısı, çeki süresinde ibraz etmiş olup yetkili hamildir. Çek arkasında yazılı olan yazılar Ahmet Doğan ve Mehmet Acar isimleri ciro silsilesi içinde yer almamaktadır. Bu kişilerin imzaları olmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/09/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.