6. Ceza Dairesi 2013/34911 E. , 2014/6262 K. Tebliğname No : 6 - 2013/239216 MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2011/376 (E) ve 2013/35 (K) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 09/10/2013 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılana ait, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenl…
**6. Ceza Dairesi 2013/34911 E. , 2014/6262 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/239216 MAHKEMESİ : İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/03/2013 NUMARASI : 2011/376 (E) ve 2013/35 (K) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 09/10/2013 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılana ait, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 23.12.2003 tarihli raporda üç sene önce başvurusunda da ilaç tedavisi uygulandığı, intihar girişimlerinin bulunmuş olduğu, distimik bozukluk, irritabilite, anksiyete, suisidal düşünce, borderline kişilik bozukluğu, mental retardasyon tanılarının konulduğunun belirtildiği; Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 22.01.2013 tarihli sağlık kurulu raporunda "Cinsel saldırı nedeniyle ruh ve beden sağlığında bozulma olup olmadığı yönünden değerlendirilmesi istenilen E. T.'in yapılan ruhsal değerlendirilmesinde kişiye 'Akut Stres Bozukluğu', 'Hafif Mental Retardasyon' ve 'Distimik Bozukluk (kronik minör depresif belirtilerle seyreden)' tanılarının konduğu, mental retardasyon nedeniyle davranışlarının sonuçlarını öngörme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısıtlı olduğu ve bu durumun istismara zemin hazırlayabileceği, maruz kaldığı cinsel saldırı eylemi sonrasında kişinin ruh sağlığının bozulduğunun kanaatine varılmıştır" şeklinde açıklamada bulunulduğunun, aynı raporda 2009 yılı ve öncesine ait olaylardan bahsedilmesi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığında meydana geldiği bildirilen distimik bozukluğun iddianamede anlatılan olaydan mı, yoksa tüm olayların birleşmesinden mi kaynaklandığı, sanığın eylemi nedeniyle mevcut ruh sağlığındaki bozulmanın artıp artmadığı konusunda bir açıklık bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılanın Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevki sağlanarak, olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı, suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, akıl hastalığı var ise akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, bu hastalığının ruh ve beden bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı ve özellikle beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususlarında rapor alınmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. T.. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.