6. Ceza Dairesi 2022/1633 E. , 2023/13732 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3225 E., 2019/1402 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca…
**6. Ceza Dairesi 2022/1633 E. , 2023/13732 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3225 E., 2019/1402 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2018 tarihli ve 2017/333 Esas, 2018/148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, mağdura yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c, 35/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 12.07.2019 tarihli ve 2018/3225 Esas, 2019/1402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2.Somut delil bulunmadığına, 3.Beraat etmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suç tarihinde sanık ... ile temyiz dışı suça sürükleyen çocuk ... ile birlikte oldukları bir sırada mağdur ... ile birbirlerine laf atmaları ile başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ...'ın, mağdur ...'dan telefonunu istediği ve akabinde ...'a tokatla vurduğu, mağdur ...'ın ise olayı görmesi üzerine kavgayı ayırmak için müdahale ettiğinde bu kez ...'ın, ...'a yumrukla vurduğu, daha sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın cebinden çıkardığı bıçağı mağdur ...'a salladığı ancak değmediği, akabinde mağdur ...'a vurduğu, mağdurların daha sonra olay yerinden kaçarak yardım istemeleri üzerine sanık ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun yakalandıkları, temin edilen doktor raporunda; mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale (BTM) ile giderilemez şekilde yaralandığının tespit edildiği, görülmüştür.