T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1253 KARAR NO : 2026/61 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare tarafından ------ ticaret sicil numaralı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ------hasım gösterilerek -- ---. Asliye Hukuk …
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1253 KARAR NO : 2026/61 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare tarafından ------ ticaret sicil numaralı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ------hasım gösterilerek -- ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin----- Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, yargılama esnasında ilgili şirketin sicilden terkin edildiği ve tasfiye olduğunun tespit edildiğini, mahkeme tarafından ilgili şirket yönünden ihya davası açmak üzere süre verildiğini, şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle rücu alacakları kapsamında haklarını ileri sürebilmesi ve korunması imkansız hale geldiğini belirterek, ilgili şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, iflasına karar verilmiş olan dava dışı ---- Şirketi’nin, ---. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyası yönünden ihyası istemlidir. İhyası istenen şirketin (merkezi ----) ---- Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne ------- sicil numarası ile kayıtlı iken 16/02/2022 tarihinde iflasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır. Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir. İhyası talep edilen şirketin Mahkememizin ---- Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda 16/02/2022 tarihinde iflasına karar verildiği, bu kararın istinaf edilmeyerek 13/04/2022 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----İflas sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmıştır. İİK 254 maddesinde Mahkemenin, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı vereceğini düzenlemiştir. Yasal düzenlemelere göre iflasın kapatılmasına karar verilmesi halinde, iflasın kapatıldığının iflas müdürlüğü tarafından bildirilmesi üzerine Ticaret Sicil Tüzüğü'nün 51. maddesi uyarınca terkin işlemi yapılacaktır. Sicilden ve ---- İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas sayılı dosyasından gelen evraklardan da anlaşıldığı üzere iflas kararı verilmiş olduğu ancak iflasın kapatılmasına dair bir karar verilmediği, bu durumda şirket tüzel kişiliğinin sicilde halen aktif olduğu ve müflisin hasım olduğu dosyalarda müflis yönünde taraf teşkilinin iflas müdürlüğüne yapılacak tebligatlarla sağlanacağı (somut olayda tasfiye basit tasfiye şeklinde yapıldığı için tasfiye resen iflas müdürlüğü tarafından yürütülmektedir), dolayısıyla ihya isteminde hukuki yarar olmadığı anlaşılmış, davanın usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle HMK'nun 114/1-h, 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE; 2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.