12. Hukuk Dairesi 2011/129 E. , 2011/15663 K. "" MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi – L,,,,,d vekili müvekilli aleyhine navlun ve demoraj alacağı faturalaraına istinaden genel haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emrinin m…
**12. Hukuk Dairesi 2011/129 E. , 2011/15663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi – L,,,,,d vekili müvekilli aleyhine navlun ve demoraj alacağı faturalaraına istinaden genel haciz yoluyla yapılan takipte ödeme emrinin müvekili şirketi adına tebligat alma yetkisi bulunmayan As D,,,,,A.Ş.'ne tebliğ edildiğini, takibe dayanak faturaların Türkçe tecümelerinin takip dosyasına eklenilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece, dosya borcunun kapatılmış olması ve alacaklı aleyhine menfi tespit davası açılması sebebiyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.İcra takip dosyasının infaz edilmiş olması ve menfi tespit davası açılması borçlu tarafından açıkça vazgeçilmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece, borçlunun şikayetinin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.