(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/16259 E. , 2013/19355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/16259 E. , 2013/19355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Çaycuma ilçesi Koramanlar köyü'nde bulunan ve katılana ait olan 125 ada 419 parsel sayılı taşınmaz içindeki 5 adet kavak ve 4 adet dışbudak ağacının, köy muhtarı olan sanık ...'nin talimatıyla diğer sanıklar tarafından kesildiği belirtilerek şikayetçi olunduğu, böylece sanıkların nitelikli mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanıkların ifadelerinde, ağaçların, dalların o bölgede geçen elektrik tellerine değmesi nedeniyle, ilgili elektrik idaresi tarafından kesildiğini belirttikleri, Başkent Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin 30/05/2011 tarihli yazısına göre, suç tarihinde, sanıklara ait köyde ağaç kesimi yapıldığının belirtildiği, konuyla ilgili olarak açılan bir hukuk davasında mahkemeye gönderdikleri ve dosya içinde bulunan 23/02/2011 tarihli fotokopi olan yazı içeriğine göre de, tarih belirtilmeksizin, söz konusu köyde ağaç kesimi yapıldığının belirtildiği dikkate alınarak, öncelikle ilgili şirkete yeniden yazı yazılarak, katılana ait ağaçların kesilmesi ile ilgili olarak, kesimin, katılana ait ağaçlarla ilgilisinin olup olmadığı, kesimin kim tarafından yapıldığı, kesim sırasında kimlerin hazır bulunduğu, kesimin kimin isteği üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı , kesim sonucunda katılana tazmini nitelikte bir ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise belgesinin bulunup bulunmadığı, sanıkların kesimle ilgilerinin ne olduğu, köy muhtarının, kendilerinden yazılı veya sözlü olarak kesim hususunda bir talepte bulunup bulunmadığı, aynı tarihte, bu köyde başka bir kesim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise buna dair tutanaklarının asılları veya onaylı suretlerinin ne olduğu hususlarının sorulması, aynı tarihte yapılan kesimlere ilişkin ellerinde bulunan bütün tutanak ve belgelerin istenilmesi, kesimi fiilen gerçekleştiren şirket yetkililerinin çağrılarak, tanık sıfatıyla dinlenilmesi, bu ağaç kesme olayı nedeniyle açıldığı belirtilen Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/193 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, onaylı bir suretinin dosya içine konulması, sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.