10. Ceza Dairesi 2009/20217 E. , 2014/13401 K. Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanıklar Özgür ve Zeki hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet b) Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi…
**10. Ceza Dairesi 2009/20217 E. , 2014/13401 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : İZMİR 8. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanıklar Özgür ve Zeki hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet b) Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1- YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi, 2- Sanık hakkında 2918 sayılı Kanun’un 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hükümden çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair duyumlar alınan diğer sanık ...'nın, sürücülüğünü yaptığı araç ile yanında sanık ... olduğu halde, 27.11.2004 günü saat 21:30 sıralarında yol emniyet ve devriye görevini ifa etmekte olan görevlilerce durdurulduğu, yapılan GBT sorgulamasında yoklama kaçağı olduğu anlaşılan diğer sanık ...'ün araçtan inmesi istenildiğinde, sağ ön koltuğun altına eğilerek şüpheli hareketlerde bulunduğunun görüldügü, araçta yapılan aramada sanık ...'nin oturduğu sağ ön koltuk altında suç konusu tabletlerin ele geçirildiği ve diğer sanık ...'ün suç konusu tabletlerin kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, 27.11.2004 tarihli olay yeri tespit tutanağı içeriği de dikkate alındığında, aleyhine delil bulunmadığı aşamada, beyanları ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde yer olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3-5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; C) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair duyumlar alınan diğer sanık ...'nın, sürücülüğünü yaptığı araç ile yanında diğer sanık ... olduğu halde, 27.11.2004 günü saat 21:30 sıralarında yol emniyet ve devriye görevini ifa etmekte olan görevlilerce durdurulduğu, araçta yapılan arama sonucu sağ ön koltuk altında suç konusu tabletlerin ele geçirildiği, bu olay ile ilgili yapılan görüşme sırasında, diğer sanık ...'ün sanık ...'dan bahsederek, bu sanığın uyuşturucu sattığını, üzerinde satmak için uyuşturucu taşıdığını bildirmesi üzerine, aynı gün diğer sanık ...'ün sanığı telefonu ile araması sağlanarak, esrar satın almak istediğini söylediği ve buluşma yeri kararlaştırıldığı, sanığın saat 22:30 sıralarında belirlenen yere motosiklet ile geldiği, alış veriş sırasında görevlilerin müdahale etmesi üzerine sanığın kaçmaya çalıştığı, motosikletten düşmesi nedeniyle yakalandığı, yapılan üst aramasında montunun cebinde 2 paketçik suç konusu esrarın ele geçirildiği, 27.11.2004 tarihli olay tespit ve yakalama tutanağı içeriği ve sanığın soruşturma aşamasındaki diğer sanık ...'ün kendisini arayarak uyuşturucu istediğine dair beyanları birlikte değerlendirildiğinde, üzerinde ele geçirilen suç konusu esrarları başkasına verme amacıyla bulundurduğu anlaşıldığından, sabit olan eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.