Hukuk Genel Kurulu 2013/4-41 E. , 2013/1511 K. * USULSÜZ VE KAÇAK AVLANMA NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ * TÜZEL KİŞİNİN ORGANLARININ, KUSURLARINDAN DOLAYI AYRICA KİŞİSEL OLARAK SORUMLU OLMASI * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 5 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 2 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 1 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 16 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 4 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 2 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3…
**Hukuk Genel Kurulu 2013/4-41 E. , 2013/1511 K.** * USULSÜZ VE KAÇAK AVLANMA NEDENİYLE MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ * TÜZEL KİŞİNİN ORGANLARININ, KUSURLARINDAN DOLAYI AYRICA KİŞİSEL OLARAK SORUMLU OLMASI * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 5 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 2 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 1 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 16 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 4 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 2 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 1 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 22 * KARA AVCILIĞI KANUNU (MÜLGA) (3167) Madde 26 * BORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 41 * TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA VE DİĞER BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (5728) Madde 20 * TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KANUNLARDA VE DİĞER BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN (5728) Madde 28 * KARA AVCILIĞI KANUNU (4915) Madde 6 **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki “maddi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 24.02.2011 gün ve E:2002/962, K:2011/88 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 21.12.2011 gün ve 14947-13921 sayılı ilamı ile; (...Davacı Orman Bakanlığı, ihraç edilmek üzere davalı şirket tarafından 2400 adet taş sansar kürkü için hayali isimler adına düzenlenmiş müstahsil makbuzu düzenlenerek Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü'ne müracaat edildiğini belirterek yasal olmayan yollardan temin edilen sansar bedelinin tahsilini istemiştir. Davalılar, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Yerel mahkemece, hayali kişiler adına düzenlenmiş müstahsil makbuzları nedeniyle şeklen evrakta sahtecilik suçu gerçekleşmiş ise de davalılara ihraç izni verilmediği gibi davacı idare tarafından davalılara her hangi bir ödeme yapılmadığı belirtilerek ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden; 12/5/2000 tarihinde davalı şirket adına 2400 adet sansar kürkü ihraç edilmek üzere Av Yaban Hayatı Genel Müdürlüğü'nden ön izin talebinde bulunulduğu, kurum tarafından nereden temin edildiğine yönelik belge istenmesi üzerine davalı E. Dayanaklı Tüketim Giyim Mamulleri Kürk Deri Tekstil Sanayi Limited Şirketi'nin kaşesini ve şirket temsilcisi olan diğer davalı İsmet l'in imzasını taşıyan müstahsil makbuzları düzenlenerek yeniden 22/5/2000 tarihinde Almanya'daki bir şirkete 2400 adet sansar kürkü ihracı için ön izin istendiği, ancak davalıların 31/5/2000 tarihinde taleplerini geri çektikleri anlaşılmaktadır.