11. Hukuk Dairesi 2022/7431 E. , 2022/9385 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi verilen 04.02.2021 tarih ve 2019/229 E. - 2021/77 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin süreden reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen 20.10.2022 tarih ve 2021/1077 E. - 2022/965 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı vekili
**11. Hukuk Dairesi 2022/7431 E. , 2022/9385 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi verilen 04.02.2021 tarih ve 2019/229 E. - 2021/77 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin süreden reddine dair Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce verilen 20.10.2022 tarih ve 2021/1077 E. - 2022/965 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, özelleştirme kapsamında devir alınan ticari nitelikteki iş makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, mahkemenin kararı dahili davalının vekiline 28.05.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili vasıtasıyla 30.06.2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de Bölge Adliye Mahkemesince dahili davalının süresinde temyiz talebinde bulunamamasına dayanak gösterdiği mazeretinin 6100 sayılı HMK’nın 95. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile davalı vekilinin eski hale getirme isteminin ve süresinde olmayan istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebepler ile HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca istinaf isteminin süresinde yapılmadığı yönündeki tespitin usul ve yasaya uygun olmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, dahili davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.12.2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.