4. Ceza Dairesi 2021/13961 E. , 2023/21140 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/369 E., 2016/59 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz …
**4. Ceza Dairesi 2021/13961 E. , 2023/21140 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/369 E., 2016/59 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 50 nci ve 52 nci maddeleri gereği 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2. Sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri gereği 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suçlamaları kabul etmediği, aracını taksi durur levhasının olduğu yere park ettiği, usûl ve yasaya aykırı karar verildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, polisin kendisini ittiği, aracın üzerine yatırdığı, gırtlağına bastırdığı, tanık araştırılmadığı, polis beyanına itibar edildiği, olay yeri görüntülerinin istenmediği, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Şikâyetçi polis memurunun park yasağı olan bölgede park eden araçlara trafik ceza tutanağı düzenlediği sırada şüphelinin şikâyetçiye park yasağı olan bölgede aracını park etmek istediğini söylediği, şikâyetçinin şüpheliye park yasağı olduğunu söyleyerek uyardığı, şüphelinin şikâyetçiye "sen kim oluyorsun da izin istediğimde vermiyorsun lan" demesi üzerine şikâyetçinin ceza tutanağı düzenlemek üzere şüpheliden evraklarını istediği, şüphelinin kullandığı araçta cam filmi olması, reklam logosu olduğu, park ihlalini belgelendirmek için şikâyetçinin şüphelinin kullandığı aracın fotoğrafını çekmek istediğinde şüphelinin şikâyetçinin önüne geçerek fotoğraf makinesini almaya çalıştığı, şüphelinin "çektirmem sana resim'' diyerek şikâyetçinin park ihlalini belgelendirmesini engellediği, bunun üzerine şikâyetçinin yardımcı olması için polis ekibi çağırdığı, şüphelinin polis merkezinin bahçesinde şikâyetçiye "seni yaşatmayacağım, seninle uğraşacağım" şeklinde tehdit ettiği iddiasıyla hakkında açılan davada sanığın atılı suçları işlediği Mahkemece kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE