(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7221 E. , 2010/9996 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 18.03.2010 No : 615-199 Davacı-Davalı : Pamukbank T.A.Ş.Temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vek.Av.... Davalı-Davacı : 1- ... Deri Mam.San.Tic.Ltd.Şti.2-... 3- ... 4-... vek.Av.... Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hü
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7221 E. , 2010/9996 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 18.03.2010 No : 615-199 Davacı-Davalı : Pamukbank T.A.Ş.Temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vek.Av.... Davalı-Davacı : 1- ... Deri Mam.San.Tic.Ltd.Şti.2-... 3- ... 4-... vek.Av.... Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.09 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. TL 159.98.-O.H. 40.00.-P.H. 119.98.-Kalan Aslı gibidir.