11. Hukuk Dairesi 2014/10646 E. , 2014/16929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2013/424-2014/141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisin
**11. Hukuk Dairesi 2014/10646 E. , 2014/16929 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2014 tarih ve 2013/424-2014/141 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan...Mimarlık Tic. Ltd. Şti'den olan alacağını tahsil için açtığı davanın devamı sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına sicilden terkin işleminin iptali ile yeniden sicile kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de Tasfiye Halinde...Mimarlık Ltd. Tic. Şti. üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekili davanın reddini savunmuştur. Davalılardan Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti. vekili, ortaklar kurulu kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye işlemleri süresince gerekli davet ve ilanların usulüne uygun olarak yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti'ye karşı açılmış bulunan alacak davasının devamı ve bu doğrultuda davacının davalı şirketten alacağının olup olmadığının tespiti ve yargılamanın devamı için davalı şirketin ihyasına ve işlemlerin tasfiye memuru Sıdıka Işıl Atasoy tarafından yürütülmesine karar verilmiştir. Kararı Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Tasfiye Halinde...Mimarlık Tic. Ltd. Şti. Tasfiye Memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.