15. Ceza Dairesi 2013/24141 E. , 2016/1140 K. "" Tebliğname No : 15 - 2012/65060 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2010/557, 2011/956 SANIKLAR : A.. T.., D.. T.. KATILAN : S.. D.. SUÇ : Dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması Dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünü…
**15. Ceza Dairesi 2013/24141 E. , 2016/1140 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/65060 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2011 NUMARASI : 2010/557, 2011/956 SANIKLAR : A.. T.., D.. T.. KATILAN : S.. D.. SUÇ : Dolandırıcılık, açığa imzanın kötüye kullanılması Dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların, şirket yetkilisi olarak katılanla görüşüp, aslında kendilerine ait olmayan taşınmazların tapu ile ilgili işlemlerinde kullanılacağını söyleyerek katılandan para aldıkları, daha sonra sanıkların söz konusu taşınmazla ilgilerinin bulunmadığının anlaşıldığı, ayrıca katılanlara, boş kağıda imza attırıp bu belgeyi kullandıkları, böylece sanıkların dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, Sanıkların işlettiği Aktuna İnşaat İthalat ve İhracat Limited Şirketi'nin faaliyetleri kapsamında hileli hareketler sergileyerek haksız menfaat temin ettikleri iddia edilmekle, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesinde düzenlenen “Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.