(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14074 E. , 2012/5145 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Kürüm Petrol Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların maliki olduğu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 57…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/14074 E. , 2012/5145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan Kürüm Petrol Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların maliki olduğu İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde kain 5705 ada 52 parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 07/12/2005 tarihinden itibaren müvekkili lehine 15 yıl süre ile intifa hakkı tesis edildiğini, intifa hakkı nedeniyle davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile bayilik anlaşması ve eklerinin imzalandığını, Rekabet Kurumu'nun kurumsal internet sitesinde 12/03/2009 tarihinde yayınlanan genel duyurusu ve emsal kararları ile sözleşmelerin grup muafiyeti kapsamında öngörülen süreyi aşan kısmının ifasının hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, intifa hakkının süresi sonuna kadar ifa edileceği inancı ile ve intifa süresi boyunca davacı şirket lehine tesis edilen tasarruf hakkı için ödenen peşin ivaz bedelinin geçersiz kılınan süreye tekabül eden kısmının denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanacak güncelleştirilmiş miktarının davalı maliklerden gayrimenkuldeki hisseleri oranında temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı tarafından pirim, yatırım destek bedeli olarak ödenen ticari teşvik bedellerinin işlememiş süreye tekabül eden kısmının güncelleştirilmiş miktarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, davacı tarafından akaryakıt istasyonunda gerçekleştirilen yatırımların işlememiş süreye tekabül eden kısmının yine temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline, tüm bu taleplerin toplamı olarak tespit edilen 1.262.487.TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Petrol Ltd. Şti ile ... ve ... vekilleri tarafından verilen ayrı ayrı davaya cevap dilekçesinde özetle; açılan sebepsiz zenginleşmeye dayalı davanın BK'nın 66.madde gereği 1 yıllık süresi içinde açılmadığından zamanaşımı def'ini ileri sürerek açılan davada hangi kalemlere istinaden alacak talebinde bulunulduğunun açık olmadığı gibi alacak kalemlerinin de delillere dayanmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.