6. Ceza Dairesi 2022/4317 E. , 2024/327 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/335 E., 2020/1378 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkr…
**6. Ceza Dairesi 2022/4317 E. , 2024/327 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/335 E., 2020/1378 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A.... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/842 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ( 5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi gereğince iki kez cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. B.... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2019 tarihli ve 2019/65 Esas, 2019/720 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca iki kez 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna karar verilmiştir. C. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Ceza Dairesinin 06.07.2020 tarihli ve 2020/335 Esas, 2020/1378 Karar sayılı kararıyla; sanığın eylemi yanında faili meçhul kişi ile gerçekleştirmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin yanında (c) bendi ile de uygulama yapılarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği aleyhe istinaf bulunmadığından eleştirerek, sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafi Temyiz Sebepleri Elde edilen delillerin mahkûmiyete yeterli olmadığı sanığın beraatinin gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın olay anında kendisini polis olarak tanıtıp şikayetçilerin cüzdanını aldıktan sonra kaçmaya çalışırken şikâyetçilere silah göstermek suretiyle tehditte bulunduğu anlaşılmıştır. 2. Olayda kullanılan 34 .. .... plakalı aracı sanık ...'ın da kabul ettiği gibi 27.04.2017 ile 29.04.2017 tarihleri arasında kiraladığına ilişkin oto kiralama sözleşmesi fotokopisi dava dosyasında mevcuttur. 3. Şikâyetçilerin sanık ...'ı kesin ve net olarak teşhis ettiği 30.04.2017 tarihli fotoğraf teşhis tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.