6. Ceza Dairesi 2021/2669 E. , 2021/17578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: Suça konu aracın düz kontak yapılmamış ve kontak üzerinde müştekiye ait olmayan anahtar bulunduğu halde suç tarihinde ele geçirilmiş olması karşısında sanığ
**6. Ceza Dairesi 2021/2669 E. , 2021/17578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: Suça konu aracın düz kontak yapılmamış ve kontak üzerinde müştekiye ait olmayan anahtar bulunduğu halde suç tarihinde ele geçirilmiş olması karşısında sanığın nitelikli hırsızlık eyleminin aynı zamanda 142/2-d maddesini de oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d-h bentlerinin aynı anda ihlal edilmesi sebebiyle ve nitelikli hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekiye ait aracın ... sayılı plakalarının çalındığı dava konusu olayda; müştekinin aracını bıraktığı tamirci dükkanının sahibi olan tanık ... soruşturma aşamasındaki beyanında; suça konu plakaların takılı bulunduğu aracın, iş yerinin etrafı tel çit ile çevrili olan bahçesinde bulunduğunu söylemiş olması karşısında; suça konu plakaların çalındığı yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, bahse konu bahçenin tanık ...’in iş yerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı gerektiğinde mahallinde keşif de yapılarak tespit edilip eklenti niteliğinde ise suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-h. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek anılan husus tespit edilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.