15. Ceza Dairesi 2016/3941 E. , 2018/7511 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan şirkette şoför olarak çalıştığı, 10/04/2013 tarihinde zilyetliği kendisine devredilmiş olan ...plaka sayılı çekicide bulunması gereken 290 litre yakıt ile tır karnesi,
**15. Ceza Dairesi 2016/3941 E. , 2018/7511 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan şirkette şoför olarak çalıştığı, 10/04/2013 tarihinde zilyetliği kendisine devredilmiş olan ...plaka sayılı çekicide bulunması gereken 290 litre yakıt ile tır karnesi, boşaltma zaptı, Ukrayna - Rusya - Kazakistan - Kırgızistan ülkelerine ait geçiş belgelerini aldığı, 2013 yılı Şubat ayı içerisinde ise ... plaka sayılı dorsenin 3.000 TL bedelli lastiğini sökerek sattığı ve bu lastiğin yerine ucuz bir lastik taktırdığı, böylece zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılan şirketin kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığa verilen avans ile sanık tarafından sunulan harcama belgelerinin karşılaştırılmasının sağlanması, akabinde yapılan kilometre ve işlere göre sanığın uhdesinde para kalıp kalmadığınun tespiti ile 3.000 TL bedelli lastiğin sökülerek bu lastiğin yerine ucuz bir lastik takıldığı iddiası karşısında lastiğin araca ne zaman takıldığı ve bu tarihten itibaren ne kadar kilometre katettiğine ilişkin belgelerin katılan şirketten temin edilmesi ile bu süre içerisinde parçalanmasının mümkün olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.