(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4049 E. , 2010/1776 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :18.12.2008 Nosu : 657-694 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketten davalı eczacının aldığı ilaç bedellerine ait faturalardan 13.0
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4049 E. , 2010/1776 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :18.12.2008 Nosu : 657-694 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketten davalı eczacının aldığı ilaç bedellerine ait faturalardan 13.03.2007 tarihli faturanın kısmen ödenmediğini ileri sürerek, girişilen takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ecza deposundan muhtelif zamanlarda ilaç sipariş ederek satın aldığını ve bedellerini ödediğini, 2006 yılı sonunda davacı ile çalışmamaya karar verdiğinde karşılıklı mutabakat çerçevesinde borcunu kapattığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu sonucu, faturanın altında davalının ismi, imzası ve kaşesi olduğu gibi, davalı defterinde takibe konu borç miktarının bulunduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibe davalının yaptığı itirazın 6.081.98 YTL üzerinden iptaline, takibin devamına, alacağa takipten itibaren % 9’u aşmayacak şekilde değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, alacak likit olduğundan % 40 inkar tazminatı olan 2.432.79 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.