6. Ceza Dairesi 2022/3972 E. , 2023/15724 K. "" MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1160 E., 2020/1529 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi A) Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza M…
**6. Ceza Dairesi 2022/3972 E. , 2023/15724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1160 E., 2020/1529 K. SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın mahûmiyeti TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi A) Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları.. ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. B) İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.09.2016 tarihli iddianamesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1 ve 86/2-3-a-e, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2017 tarihli ve 2016/806 Esas, 2017/249 Karar sayılı kararı ile hakaret suçundan şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşme, kasten basit yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a, e, 62/1, 52/2 nci maddeleri gereğince doğrudan 3.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Hükme yönelik sanık tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/2780 Esas, 2017/2723 Karar sayılı kararı ile;