Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2004 -4-200 Karar Sayısı : 05 -01/9-8 Karar Tarihi : 6.1.2005 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK 10 Üyeler : Tuncay SONGÖR, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SO NBAY, Murat GENCER, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN B. RAPORTÖR : M Okan ALPAY C. ŞİKAYET EDEN : İhsan BAYIR Kayapınar Mh. Urfa Yolu Üzeri, Akyıl Petrol Yanı Dinçler Apt. Ka t:3 Daire:16 Diyarbakır
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2004 -4-200 Karar Sayısı : 05 -01/9-8 Karar Tarihi : 6.1.2005 A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK 10 Üyeler : Tuncay SONGÖR, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SO NBAY, Murat GENCER, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN B. RAPORTÖR : M Okan ALPAY C. ŞİKAYET EDEN : İhsan BAYIR Kayapınar Mh. Urfa Yolu Üzeri, Akyıl Petrol Yanı Dinçler Apt. Ka t:3 Daire:16 Diyarbakır 20 D. ŞİKAYET EDİLEN: Diyarbakır İlinde Faaliyet Gösteren Otobüs Şirketleri E. DOSYA KONUSU: Diyarbakır ilinde faaliyet gösteren otobüs şirketlerinin aralarında fiyat anlaşması yaptıkları iddiası. F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtların a 8.12.2004 tarih, 6915 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen 10.12.2004 tarih, 2004 -4-200/İİ -04-M.O.A. sayılı İlk İnceleme Raporu, Kurulun 23.12.2004 tarihli toplantısında görüşülmüş ve konunun incelemeye alınmasına karar verilmiştir. İlgili Karar üze rine yapılan inceleme 30 sonucunda hazırlanan 28.12.2004 tarih, 2004 -4-200/İİ -04-M.O.A. sayılı İlk İnceleme Raporu 3.1.2005 tarih, REK.0.08.00.00/1 sayılı Başkanlık Önergesi ile 05 -01 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. G. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, Diyarbakır İli otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarında rekabetin kısıtlanmadığı kanaatine varıldığı, görüşüne yer verilmiştir. H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME H.1. İlgili Pazar 40 Şikayetin konusu ve şikayet edilenlerin faa liyet alanları dikkate alınarak, ilgili ürün pazarı, "otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarı"; ilgili coğrafi pazar ise, "Diyarbakır İli" olarak belirlenmiştir. H.2. Hukuki Değerlendirme Dosya konusuna ilişkin olarak görevli Raportör yetkilile rle görüşmüş olup, yapılan inceleme sonucunda ilgili pazarda rekabetin ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir 05-01/9-8 2bulguya ulaşılmadığından, şikayetçinin Raportörün bilgi talebine cevap vermemesi de dikkate alınarak, şikayet hakkında işlem yapılmasına gerek olma dığı kanaatine varılmıştır. 50 I. SONUÇ Dosya mevcudu bilgiler doğrultusunda, Diyarbakır İli otobüs ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı pazarında rekabeti kısıtlayıcı bir eylemin söz konusu olmadığına, dolayısıyla başvuru konusu iddialara ilişkin olarak öna raştırma yapılmasına veya soruşturma açılmasına gerek bulunmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.