4. Ceza Dairesi 2021/34454 E. , 2024/9295 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/612 E., 2018/507 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan incelemede sanık ... tarafından sunulmuş temyiz dilekçesinin bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemes…
**4. Ceza Dairesi 2021/34454 E. , 2024/9295 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/612 E., 2018/507 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya içerisinde ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan incelemede sanık ... tarafından sunulmuş temyiz dilekçesinin bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 29 uncu maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesi uyarınca hakaret suçu yönünden hükümlerin temyiz edilebilir olduğu ve sanıklar müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İlk Derece Mahkemesinin 22.11.2017 tarihli ve 2017/407 Esas, 2017/407 Karar sayılı kararıyla; a. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrasıyla üçüncü fıkrasının (a) bendi, 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz istemi özetle; kim olduğu tespit olunamayan bir kalabalığın işlediği iddia olunan hakaret suçundan sanıkların cezalandırılmasının hukukun temel prensiplerine aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, katılanların beyanlarından başka delil bulunmadığına, tanık ifadelerinde sanık ...'tan bahsedilmediğine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;