11. Hukuk Dairesi 2012/8824 E. , 2013/7977 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.02.2012 tarih ve 2011/...-2012/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve…
**11. Hukuk Dairesi 2012/8824 E. , 2013/7977 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.02.2012 tarih ve 2011/...-2012/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin gemi ile Barcelona limanından başlayacak bir haftalık ... Akdeniz seyahatine katılmak üzere gerekli rezervasyon ve ödemeleri yaptıktan sonra Barselona'ya gitmek üzere davalı havayolu şirketinden iki adet yolcu bileti aldıklarını, iki bavuldan ibaret bagajlarının Barcelano Havaalanı'nda teslim edilmediğini, davalı şirket görevlilerinin bavulların aynı gün Barcelona limanından hareket edecek gemiye yetiştireceklerini vaat etmeleri üzerine havaalanından ayrılıp gemi yolculuğu için Barcelona Limanındaki gemiye geçtiklerini, seyahat için gerekli tüm giysi malzeme ve ilaçların bulunduğu bavulların ancak seyahatin bitmesinden üç gün sonra teslim edildiğini, davacıların yolculuğun devamı için bu süre zarfında bir kısım alışveriş yapmak zorunda kaldıklarını, manevi sıkıntı yaşadıklarını ileri sürerek, 1.442,27 Euro ve 956,50 USD maddi tazminatın ....09.2009 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiziyle ve her davacı için ....000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 30.09.2009 tarihinden itibaren artan oranlar da göz önüne tutulmak suretiyle avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin elinden gelen tüm çabayı göstermesine karşı bavulları geç teslim etmek zorunda kaldığını, Varşova Sözleşmesinin 20. maddesine göre taşıyıcının sorumluluğunun sınırlı olduğunu, manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, bagajın geç tesliminin kişilik haklarına saldırı teşkil etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıların gerek yeni alınan eşya ve malzemeler gerekse lüks gemi programı içerisinde paralarını ödedikleri halde yararlanmadıkları etkinlikler nedeniyle maddi zarara uğradıkları gibi manevi zararlarının da oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 1442,27 Euro ve 608,64 USD'nin faizi ile tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delilerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.