15. Ceza Dairesi 2014/23065 E. , 2015/27035 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz ko…
**15. Ceza Dairesi 2014/23065 E. , 2015/27035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın, evinin üzerinden Dedaş'a ait üç adet elektrik telinin geçtiği, sanığın Dedaş'a tellerin kaldırılması için dilekçe vermesine rağmen, ilgili kurum tarafından gereğinin yapılmaması üzerine, sanığın telleri pense ile kesmek suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Olay yeri krokisiyle tehlikeli hattın sanığın evinin üzerinden geçtiğinin sabit olduğu, değer tespit tutanağında ise, Dedaş görevlilerinin yoğunluk nedeniyle olay yerine gelemeyeceklerini beyan edip, kesilen tellerin 300-500 TL civarında olduğunu telefonla yapılan görüşmede beyan ettikleri, adli soruşturma nedeniyle dahi olay yerine gelmeyen kamu görevlilerin, sanığın haklı talebini yerine getirmedikleri, elektrik tellerinin kopması durumunda sanık ve ailesi için hayati tehlikenin mevcut olduğu, birlikte değerlendirildiğinde sanığın, dilekçesine cevap alamaması üzerine elektrik tellerini kesmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde suç işleme kastının bulunmadığı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.