(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/3975 E. , 2014/9917 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık temsilcisi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdi…
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/3975 E. , 2014/9917 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Bakanlık temsilcisi tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddine, 2-Davacı vekili, davacının davalı Bakanlığa bağlı işyerinde çalışırken emekliye ayrıldığını, TİS gereği sağlanan sosyal yardımların eklenmemesi nedeni ile kıdem tazminatının eksik ödendiğini ayrıca bazı alacaklarının ödenmediğini iddia ederek fark kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmıştır. Davalı Bakanlık, genel bütçeye dahil idarelerden olup 492 sayılı Harçlar Kanunu'na göre harçtan muaf olmasına rağmen bakiye karar ve ilam harcı ile yargılama giderlerine katılmak sureti ile davacının dava açarken yatırdığı harçlardan sorumlu tutulması hatalıdır. Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine; “3-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacının dava açarken yatırdığı toplam 78,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi ücreti, davetiye ve posta giderleri olan 178,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” sözcük ve rakamlarının yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.