11. Hukuk Dairesi 2020/4211 E. , 2022/244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.11.2019 gün ve 2019/435 E. - 2019/1151 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davalı ... vekili, temyiz dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunmuş olup, talep dilekçesi içeriği ve ekli belgelerin ince
**11. Hukuk Dairesi 2020/4211 E. , 2022/244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 07.11.2019 gün ve 2019/435 E. - 2019/1151 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 1-Davalı ... vekili, temyiz dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunmuş olup, talep dilekçesi içeriği ve ekli belgelerin incelenmesi sonrasında 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davalı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne ve temyiz itirazlarının incelemesine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı ... vekiline bozma öncesinde 23.06.2016 tarihli mahkeme kararı tebliğ edildiği halde kararı temyiz etmemiş olmakla davacı yararına usuli müktesap hak oluştuğu, yeni kararında aynı nitelikte olduğu, davalının hukuki yararının da bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin adli yardım talebinin kabulüyle temyiz itirazlarının incelenmesine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE , 13/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.