19. Hukuk Dairesi 2016/16 E. , 2016/8143 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahk. Sıfatıyla) verilen 16/10/2014 gün ve 2013/552 E. - 2014/645 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 06/04/2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incel
**19. Hukuk Dairesi 2016/16 E. , 2016/8143 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki ipoteğin kaldırılması davası hakkında Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahk. Sıfatıyla) verilen 16/10/2014 gün ve 2013/552 E. - 2014/645 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece 06/04/2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararın da davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı davalı vekiline 17/04/2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ek kararın temyizi dilekçesi HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 04/05/2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.