6. Ceza Dairesi 2021/25709 E. , 2023/10483 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize
**6. Ceza Dairesi 2021/25709 E. , 2023/10483 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.05.2018 tarihli ve 2018/6 soruşturma sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 35, 53, 54 ve 58 inci maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli ve 2018/172 Esas, 2019/34 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-h, 35, 53, 58 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.11.2019 tarihli ve 2019/1050 Esas, 2019/2270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi Beraat etmesi gerektiğine ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Uyuşturucu madde kullanma suçundan sabıkalı sanık ...'in, babası olan mağdur ... ve tanık olan annesi A.E. ile birlikte suç tarihinde 21.30 sularında ortak ikametlerinde bulundukları esnada uyuşturucu madde satın almak için mağdur ...'dan 50,00 TL para istediği, mağdurun para vermemesi üzerine mağdurla tartışmaya başladığı, sinirlerine hakim olamadığı, agresif tavırlar sergileyerek hırçınlaştığı, kontrolünü kaybettiği, adli emanetin 2018/3 sırasına kayıtlı bulunan bıçağı alarak "...Burayı yakıp yıkarım, sizin Allah'ınızı kitabınızı s.kerim, bana bu parayı bulacaksınız, bu evi size sattıracağım, satacaksınız bu evi..." şeklinde sözler söylediği, mağdurun 155 ihbar hattını arayarak polisten yardım istediği, eşi olan tanık A. ile birlikte korkup evden dışarı çıktıkları, polis ekiplerinin olay yerine intikalini müteakip sanığı ikna edip olayı sonlandırdıkları mahkemece kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Tanık A. E.'nin kollukta verdiği ifadesinde, sanığın kendilerinden uyuşturucu almak için 50,00 TL para istediğini, parayı vermeyince olayların geliştiğini belirtmesi ve istenen 50,00 TL'nin satın alma gücü bir arada düşünüldüğünde, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, yağma konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 150 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 18.11.2019 tarihli ve 2019/1050 Esas, 2019/2270 Karar sayılı kararında sanık müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.