6. Ceza Dairesi 2006/10120 E. , 2010/3386 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yakınanın olay sonrası kollukça alınan 18.12.2004 günlü ifadesinin içeriğine göre; sanıkların kendisini dolandırma için kurmuş oldukları oyuna katılmak için parasını cebinden çıkartıp elinde tuttuğu sırada, üçüncü bir kişinin dikkatini dağıtması …
**6. Ceza Dairesi 2006/10120 E. , 2010/3386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Yakınanın olay sonrası kollukça alınan 18.12.2004 günlü ifadesinin içeriğine göre; sanıkların kendisini dolandırma için kurmuş oldukları oyuna katılmak için parasını cebinden çıkartıp elinde tuttuğu sırada, üçüncü bir kişinin dikkatini dağıtması üzerine, sanıkların parayı elinden alıp kaçtıklarını ifade etmesi karşısında, eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayı, yakınanın anlatımından farklı olarak kabul edip ve sanıkların daha önceden benzer şekilde dolandırıcılık suçlarından sabıkaları olduğundan bahisle, nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasa saptanarak uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa uyarınca denetime olanak sağlayacak uygulama yapılmadan ve 5237 sayılı TCK’nun 7/3. maddesi uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle, mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmün gerekçesinde sanık hakkında 58. maddenin uygulanacağından bahisle, anılan maddenin lehe yasanın belirlenmesine esas alınarak 765 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması, 3- Kabule göre de; sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmasına esas alınan eski hükümlüğün hırsızlık suçuna ilişkin olmasına göre, aynı Yasanın 86/9. maddesi uyarınca dolandırıcılık suçuyla aynı nevi olduğu gözetilmeden, anılan maddenin 2. fıkrası yerine 1. fıkrasıyla uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunmasına, 31/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.