(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10235 E. , 2007/87 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti. tarafından takibe konulan 18.11.2000 ve 15.1.2001 keşide tarihli çeklerin da
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/10235 E. , 2007/87 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti. tarafından takibe konulan 18.11.2000 ve 15.1.2001 keşide tarihli çeklerin davalı ...’ya müvekkiline pazarlamak üzere satın aldığı kitaplara karşılık verildiğini, bu kitapların ...'ya takip alacaklısı diğer davalı tarafından geçtiğini, yurt dışı menseli bu kitapların telif hakkı ödenmeden ... Matbaacılık Ltd.Şti. tarafından basıldığını, kitapların davalı ....’ya iade edildiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, kitapların toplatılması kararının alındığını ileri sürerek takibe konu çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, ticari ilişkide müvekkilinin sıfatı olmadığını, davacının borç para istemesi üzerine nakit para verdiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı şirket yetkilisi davacıyı tanımadığını, müvekkili şirketin Yetiş Sarıkaya adına herhangi bir yayın basmadığını bildirmiştir. Mahkemece taraflar arasındaki ihtilafın 5846 sayılı kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren talep halinde 10 gün içinde davacı masrafı yatırdığında dosyanın görevli İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ...vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, kambiyo senedi niteliğindeki çeklerin hukuki ayıplı mal satışı nedeniyle karşılıksız kaldıkları iddiasına dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Bu niteliği itibariyle davanın genel mahkemenin görevi dahilinde olduğu ve işin esasına girilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Yetiş Sarıkaya vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 15.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.