T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/814 Esas KARAR NO : 2025/1291 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Cumhuriyeti...Anonim Şirketi Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşidecisi... olan,... seri numaralı 30.…
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/814 Esas KARAR NO : 2025/1291 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye Cumhuriyeti...Anonim Şirketi Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşidecisi... olan,... seri numaralı 30.08.2025 keşide tarihli 125.000,00-TL bedelli çekin uhdesinde ilen kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen ilgili çekin bulunamadığını, anılı çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA:Türkiye Cumhuriyeti... Anonim Şirketi Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı 30.08.2025 keşide tarihli 125.000,00-TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptali talebine ilişkindir. Yargılamanın devamı sırasında celse arasında .... Merkez Şubesi'nin 05/09/2025 tarihli yazısı uyarınca; ... seri numaralı, 30/08/2025 keşide tarihli, 125.000,00.-TL tutarlı çekin ibrazının ... Aş tarafından bankanın Merkez Şubesi'ne yapıldığını, çekin 01/09/2025 tarihinde bankalar takas sistemi kapsamında sorulmuş olduğunu ve ödemeden men yasağı kararının verildiği bilgisinin iletildiği, bunun üzerine davacı vekiline mahkememiz 15/09/2025 tarihli ara kararla Türkiye Cumhuriyet...ı Anonim Şirketi Hasan Tahsin Buca/İzmir Şubesine ait, keşidecisi... olan, ... seri numaralı, 30.08.2025 keşide tarihli, 125.000,00-TL bedelli çeke yönelik olarak,...AŞ'ne karşı TTK'nun 758(1)maddesi uyarınca yetkili ve görevli mahkemede çek istirdatı davası açmak ve arabuluculuğa ilişkin başvuruları yapmak üzere, arabuluculuk süreci de nazara alınarak 2 aylık kesin süre verilmesine karar verildiği, davacı vekilinin ise 08/12/2025 tarihli dilekçesi ile dava dilekçelerindeki taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin talebi gereği davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- 492 sayılı Harçlar Kanununun 22/1 maddesi uyarınca ilk celseden önce davadan feragat edildiğinden; karar ve ilam harcının 3/1 i olan 205,13.-TL harcın peşin alınan 615,40.-TL harçtan mahsubuyla artan 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı ile teminatın yasal koşulları oluştuğunda davacı tarafa iadesine, 5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde mahkememizce verilen 26/08/2025 tarihli ödeme yasağının KALDIRILMASINA, ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 23/12/2025 Katip ... E imza ¸ Hakim... ¸eimza