T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1164 Esas KARAR NO : 2025/1302 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Davacı vekili tarafından, davadan feragat ettiklerini bildirir 29.12.2025 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yaptığı ticaret nedeni…
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1164 Esas KARAR NO : 2025/1302 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Davacı vekili tarafından, davadan feragat ettiklerini bildirir 29.12.2025 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yaptığı ticaret nedeniyle...Şirketine verilmek üzere alındığını, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilininn mağduriyetine neden olacağını bildirmiş, davaya konu üç adet çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile birlikte zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 759 (1) maddesi ve 651. maddeleri uyarıca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ilk duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 29.12.2025 tarihli dilekçesinde; dava konusu üç adet çekin bulunduğunu, davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş, gerekli işlemlerin yapılmasına, teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın hasımsız niteliği de dikkate alınarak, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi ile birlikte kararın niteliği ile davacı vekilinin teminat mektubunun iadesini talep etmesi nedeniyle davaya konu çekler üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından ihtiyati tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın iadesi talep edilmiş ise de, teminatın HMK'nun 392(1) maddesi uyarınca, karşı taraf veya üçüncü kişilerin uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık olarak alındığı ve aynı maddenin 2.fıkrası gereği hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması üzerine teminatın iade edilebileceği, davanın hasımsız olması nedeniyle ilgili üçüncü kişilere tebligat yapılarak, dava açmak üzere bir ay süre tanındıktan sonra dava açılmaması halinde yatırılan teminatın iadesinin mümkün bulunduğu, davaya konu çeklerin keşide tarihlerinin 20/12/2025, 24/01/2026 ve 21/02/2026 olması nedeniyle 10 günlük yasal ibraz süreleri içinde ibraz edilip edilmeyeceğinin bu aşamada bilinebilir olmadığı gibi davacı tarafça çek asıllarının dosyaya ibraz edilmediği, buna göre her üç çekin yasal ibraz sürelerinin dolmasından sonra yazılacak müzekkerelere verilecek cevaplarda ibraz edilmediğinin bildirilmesi halinde davacı tarafa teminat iadesinin mümkün olabileceği, ibrazı halinde ise HMK'nun 392.madde hükmü gereği ibraz eden üçüncü kişilerin kendilerine yapılacak tebligata bağlı olarak tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açmalarının yasal hakları olup, dava açıp açmamalarına göre teminatın iadesine karar verilebileceği dikkate alınarak, bu aşamada teminatın iadesi isteminin reddine, teminatın tümü veya bir bölümü yönünden yapılacak tebligatlar sonunda iade edilmesine ilişkin yasal koşulların oluşması halinde teminatın davacı tarafa iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Mahkememizin 08.12.2025 tarihli ara kararı ile davaya konu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağı kararının kaldırılması için ... Seferihisar/İzmir şubesine müzekkere yazılmasına, yazılacak müzekkerede davaya konu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin, davacı tarafça çeklerle ilgili bir beyanda bulunulup bulunulmadığının bildirilmesi ile birlikte ilgili belge örneklerinin gönderilmesinin istenilmesine, 4-Davacı tarafın teminatın iadesi talebinin yasal prosedürün henüz tamamlanmamış olması nedeniyle bu aşamada reddine, HMK'nun 392.maddesinde tanımlanan yasal prosedürün tamamlanmasından sonra, bu çerçevede; Davaya konu çeklerden bir bölümünün veya tamamının üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediğinin ve ödeme yasağının kaldırıldığının muhatap banka tarafından bildirilmesi halinde teminatın davacı tarafa iadesine, aksi halde çek veya çekleri ibraz eden taraflara ait bilgilerin ve ibraz belge örneklerinin alınması konusunda yazılacak müzekkereler sonrası çekleri ibraz eden hamiller adına tebliğden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ödeme yasağı kararı için yatırılan teminatın davacıya iade edileceği ihtarını içerir meşruhatlı tebligat yapılmasına, Bir aylık süre içinde davaya konu çekleri ibraz eden hamillerin dava açıp açmamalarına göre teminatın iadesi konusunda dosyanın ele alınarak ara kararı oluşturulmasına, 5-Feragatın ilk duruşmadan önce yapılmış olması nedeni ile Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 1/3 oranında hükmedilmesi gereken 205,13 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 615,40 TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 410,27 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı tarafca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/12/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza