Hukuk Genel Kurulu 2024/786 E. , 2025/270 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/23 E., 2024/33 K. 1. Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edil…
**Hukuk Genel Kurulu 2024/786 E. , 2025/270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/23 E., 2024/33 K. 1. Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve tahliye isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonrasında gereği düşünüldü: 3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine karar Özel Dairenin 08.02.2024 tarihli ve 2021/9123 Esas, 2024/1072 Karar sayılı kararı ile bozulmasından sonra yapılan incelemenin 22.05.2024 tarihli celsesinde, İlk Derece Mahkemesince "2-Usul ve yasaya uygun olan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9123 E. 2024/1072 K. Sayılı bozma ilamına uyulmasına, " şeklinde ara karar verilmiş, ancak uyma kararına rağmen 12.06.2024 tarihli celsede "Önceki celse geçici yetkili hakim tarafından verilen 2 nolu ara karardan dönülmesine; Mahkememizin 05/07/2023 tarih ve 2022/69E 2023/52 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğu kanaatine varıldığından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9123 E. 2024/1072 K. sayılı bozma ilamına uyulmamasına, mahkememizin önceki kararında direnilmesine" şeklinde ara karar verilmiş ve gerekçeli kararda bozma kararına direnilmiştir. 4. Burada "usul hukuku" ile ilgili ortaya çıkan sorun, bozma kararının taraflara duruşmada tebliği ile İlk Derece Mahkemesince "bozma ilamına uyulmasına" ilişkin ara kararı oluşturulmasına karşın, bu hukuki sonucun aksine bir karar verilmesinin hukuken mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 5. Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış oldukları bir usul işlemi nedeniyle taraflardan biri lehine, dolayısıyla diğeri aleyhine doğan ve gözetilmesi zorunlu olan hakka usuli kazanılmış hak denilir. Örneğin mahkemenin Yargıtay bozma kararına uymasıyla bozma kararı lehine olan taraf bakımından kazanılmış hak doğar.