(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6662 E. , 2008/1212 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu ala
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6662 E. , 2008/1212 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı olarak davalıdan alacaklı olduğunu bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle davacı yanca düzenlenen fatura bedellerinin çoğunun peşin ödeme ile havale ve çek keşide edilmek suretiyle ödendiğini, davacının alacaklı olduğu miktara yapılan inceleme sonucu tesbit edileceğini faizin fahiş bulunduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflar arasında aynı mahkemede görülen bir başka davanın bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının faturaya dayalı olarak davalı hakkında takibe geçtiğini, davalının ödeme savunmasında bulunduğu ancak defterlerini ibraz edemediği davacının ticari ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.