T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/574 Esas KARAR NO : 2025/1163 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Davacı vekili tarafından, davadan feragat ettiklerini bildirir 25.10.2025 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin, müvekkili tarafından aralarında gerçekleşen ticaret nedeni…
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/574 Esas KARAR NO : 2025/1163 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Davacı vekili tarafından, davadan feragat ettiklerini bildirir 25.10.2025 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çeklerin, müvekkili tarafından aralarında gerçekleşen ticaret nedeniyle dava dışı keşideci şirketten alındığını, müvekkilinin çekleri düşürdüğünü veya kaybettiğini bildirdiğini, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını bildirmiş, çeklerin kimin elinde bulunduğunun tespiti halinde istirdat davası açmak üzere süre verilmesine, bulunmaması halinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 759 (1) maddesi ve 651. maddeleri uyarıca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, ilk duruşmadan sonra uyap sistemi üzerinden sunduğu 25.10.2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca, feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca, feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın hasımsız niteliği de dikkate alınarak, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Feragatın ilk duruşmadan sonra yapılmış olması nedeni ile Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında hükmedilmesi gereken 410,27 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 615,40 TL harçtan indirilmesiyle geriye kalan 205,13 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafca peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/12/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza