12. Hukuk Dairesi 2006/663 E. , 2006/3666 K. MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.11.2005 tarih, 17756/21680 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 2003 yılı Bütçe Kanunu'…
**12. Hukuk Dairesi 2006/663 E. , 2006/3666 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 29/06/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 10.11.2005 tarih, 17756/21680 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; 2003 yılı Bütçe Kanunu'nun 51/t maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 22.01.2004 tarihli kararı ile iptal edildiği için, elde bulunan ve uyuşmazlığın sürdüğü davalarda iptal kararının (geriye yürümeme) kuralı uygulanmayacağından, faiz hesaplanmasının reeskont oranına göre yapılması zorunludur. Bu nedenlerle 2003 yılı faiz hesaplamasını Bütçe Kanunu'na göre ve %30 oranı üzerinden belirleyen bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün alacaklı lehine de bozulması yerine temyiz isteminin reddedildiği görülmekle alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 10.11.2005 tarih 2005/17756-21680 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının alacaklı yönünden de yukarıda yazılı gerekçe ile İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.