Diğer · D.2012/1655 Şikayet Edilen: TTNET A.Ş. Şikayet Edile

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/1655 Şikayet Edilen: TTNET A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Ortak Kota başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 04-31 Aralık 2012 Yayınlandığı Mecra: Muhtelif televizyon kanalları Değerlendirme/Karar: Reklamın an a vaadinde ve alt yazısında kullanılan ifadeler ile TTNET A.Ş. tarafından yapılan açıklamalar dikkate alınarak; Reklamın ana vaadinin istisnalarının yer aldığı, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek hususları içeren alt yazının tüketicilerin ra

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2012/1655 Şikayet Edilen: TTNET A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Ortak Kota başlıklı reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 04-31 Aralık 2012 Yayınlandığı Mecra: Muhtelif televizyon kanalları Değerlendirme/Karar: Reklamın an a vaadinde ve alt yazısında kullanılan ifadeler ile TTNET A.Ş. tarafından yapılan açıklamalar dikkate alınarak; Reklamın ana vaadinin istisnalarının yer aldığı, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek hususları içeren alt yazının tüketicilerin rahat lıkla okuyabileceği boyuttan küçük olmasının tüketicileri eksik bilgilendirici ve mevcut mevzuata aykırı nitelikte olması nedeniyle inceleme konusu reklamın; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e , 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 ve 6 ıncı maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykır ı olduğuna, Buna göre, reklam veren TTNET A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 2) Dosya No: 2013/295 Şikayet Edilen: Türk Telekomünikasyon A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Dünyanın en hızlı interneti fiber internet ifadelerini içeren reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27/03/2013 itibariyle. Yayınlandığı Mecra: TV, Gazete, Radyo Değerle ndirme/Karar: İnceleme konusu televizyon, gazete ve radyo reklamlarında ana vaat olarak yer verilen; Dünyanın en hızlı internetini memleketimizin her köşesine ulaştırmak bizim görevimiz dedik, dünyanın çevresinden 4 kat daha uzun dev bir fiber internet al tyapısı kurduk. Dünyanın en 2 hızlı interneti fiber internet şimdi Türk Telekomla memleketin her yerinde . Şimdi daha bir başka benim memleketim ifadeleri ile tanıtımım yapılan fiber internet hizmetinin ülkenin her yerine ulaştırıldığı iddia edilmesine karşı n bu durumun gerçeği yansıtmadığı, Diğer taraftan, televizyon reklamlarında 168.000 km uzunluğundaki fiber internet altyapısı ülke içinde döşenmiş altyapı uzunluğudur . Türk Telekomünikasyon A.Ş. kurduğu fiber internet altyapısını internet servis sağlayıc ıların hizmetine sunmaktadır . Abonelerden kaynaklanan hız kısıtlamaları, sunucuların veya bilgisayarın performansı, hatların yoğunluğu gibi etkenler hizmetin hızını etkileyebilir . Arthur D Little&Exane BNP Paribas ın Mart 2011 tarihinde yayınlanan Superfa st Broadband: Catch up if you can isimli raporunda farklı teknolojiler kıyaslanmış ve sonucunda fiber internetin en hızlı internet olduğu tespitine yer verilmiştir ifadelerine yer verilen altyazı boyutunun ve altyazı metni ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu ve benzer firmalar arasında haksız rekabete yol açtığı, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci, 6 ncı ve 8 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ü ncü ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Türk Telekomünikasyon A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizin ci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, 11 12 Mayıs 2012 tarihleri arasında muhtelif mecralarda yayımlanan ve Anneler gününde akşam 7 den sabah 7 ye her yeri aramak bedava ifadelerini içeren reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 1 7.07.2012 tarih ve 202 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat olarak ( 87.915 x 2 = 175.830 .-TL) uygulanmasına karar verilmiştir. ÖRTÜLÜ REKLAM 3) Dosya No: 2012/2220 Şikayet Edilen: Kanal Beyaz Televizyon Radyo Yay. San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Beyaz TV logolu televizyon kanalında 10.11.2011 tarihinde yayınlanan Sultan -ı Beyaz adlı programda Dr. Hasan FINDIK ın örtülü reklamı. 3 Reklam Yayın Tarihi: 10.11.2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlend irme/Karar: İnceleme konusu programda, program konuğu Şebnem ARDA nın kullandığı organik maske isimli ürün ile Estetik ve Plastik Cerrahi Uzmanı Doç Dr. İbrahim AŞKAR ın örtülü reklamının yapıldığı, bu durumun, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b,5/d, 5/e ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Kanal Beyaz Televizyon Radyo Yay. San. ve Tic. A.Ş . hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, söz konusu firmaya ait Kanal Beyaz isimli televizyon kanalında 05.03.2 011 tarihinde yayınlanan Mutlu Yaşamlar adlı programda Doktor Mustafa Eraslan ın örtülü reklamının yapılması gerekçesiyle Reklam Kurulu nun 11.10.2011 tarih ve 193 sayılı toplantısında idari para cezası verilmesi dolayısıyla söz konusu fiilin bir yıl içe risinde tekrar edilmiş olduğu ve 4077 sayılı Kanun un 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (73.966 TLx2=147.932 TL.) olara k uygulanmasına karar verilmiştir. 4) Dosya No: 2013/321 Şikayet Edilen: Doğan Burda Dergi Yay. ve Paz. A.Ş. ( http://pcnet.com.tr ) Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait http://pcnet.com.tr adresli internet sitesinin 21. 12.2012 tarihli görünümünde yer alan Gittik, test ettik ve kanıtladık:Türkiye nin 3G si, Amerika nın 4G sinden daha hızlı başlıklı yazıda Turkcell İletişim Hizmet. A.Ş. nin tanıtımına yönelik yapılan örtülü reklam. Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığ ı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Firmaya ait http://pcnet.com.tr adresli internet sitesinin 21.12.2012 tarihli görünümünde yer alan Gittik, test ettik ve kanıtladık:Türkiye nin 3G si, Amerika nın 4G sinden daha hızlı başlıklı yazıda, Amerika da ölçüm yapılan tüm firmaların sonuçlarına yer verilmesine rağmen, Türkiye de ölçüm yapılan tüm firmaların değil, yalnızca Turkcell e ilişkin ölçüm sonuçlarına yer verildiği, karşılaştırma tablolarında ve grafiklerinde Türk iye den sadece Turkcell in bulunduğu, yazı içeriğinde ise (ABD genel ortalamada en yüksek hız 7,05 Mbps ile V erizon a ait. Türkiye de en yüksek ortalama hız 11,91 Mbps olarak Turkcell e ait durumdaydı. ABD genel ortalamada en yüksek upload hızı 2,13 Mbps ile V erizon a ait. Türkiye de PCnet in testinde Turkcell in genel ortalamada upload hızı 2,37 Mbps ( ) gibi ifadeler kullanıldığı dolayısıyla 4 Turkcell İletişim Hizmet. A.Ş. nin örtülü bir şekilde reklamının yapıldığı, bu durumun ; - Ticari Reklam ve İlan lara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, mecra kuruluşu kimliğindeki Doğan Burda Dergi Yay. ve Paz. A.Ş. (http://pcnet.com.tr ) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. BANKACILIK VE SİGORTACILIK HİZMETLERİ 5) Dosya No: 2012/1489 Şikayet Edilen: Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Çeşitli televizyon kanallarında 02/01/2012 tarihinde yayınlatılan Yeni Yıl Demek Yeni İhtiyaçla r Demek başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 02/01/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan Yeni Yıl Demek Yeni İhtiyaçlar Demek başlıklı reklamlarda ekranın alt bölümünde ka yan yazıların büyüklüğünün mevzuata uygun olmadığı değerlendirilerek söz konusu reklamların; -Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5 ve 6 ncı maddelerine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esa slarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklamveren Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para (81.554 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 6) Dosya No: 2012/1699 Şikayet Edilen: Akbank T. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Çeşitli televizyon kanallarında 03/06 - 08/07/2012 tarihleri arasında 5 yayınlatılan İnd irim Tarifesi başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 03/06 - 08/07/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Firma tarafından yayınlanan televizyon reklamlarında, tazminat ödemeyi de içerecek ayrılma koşulları, tarifeden ya rarlanma koşullarının ayrıntıları gibi konularda gerekli bilgilendirmenin yapılmadığı ayrıca söz konusu reklamların, ekranın alt bölümünde kayan yazıların büyüklüğünün ve akış hızının mevzuata uygun olmadığı tespit edildiğinden söz konusu reklamların; -Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5, 6 ve 7 nci maddelerine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine hükümlerine aykırı o lduğuna, Buna göre, reklamveren Akbank T.A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine, Diğer taraftan, Akbank T.A.Ş. tarafından, 06 -21 Ağustos 2011 tarihleri arasında yayımlanan, 1000 TL ve üzeri tüm nakit ihtiyaçlarınız için Hızlı Para! başlıklı reklamların , 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykı rı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 15 Kasım 2011 tarih ve 194 sayılı toplantısında, firmaya idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekr ar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (81.554 x 2 = 163.108 TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 7) Dosya No: 2012/1487 Şikayet Edilen: Akbank T. A.Ş. Şikayet Edilen Rekla m: Çeşitli televizyon kanallarında 13-31 Ocak 2012 tarihleri arasında yayınlatılan İhtiyaç V ar İhtiyaç V ar Yeter Ki İste başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 13-31/01/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhtelif te levizyon kanallarında yayınlanan İhtiyaç V ar İhtiyaç V ar Yeter Ki İste başlıklı reklamlarda ekranın alt bölümünde kayan yazıların büyüklüğünün asgari 14 satır olması gerekirken 12 satır olduğu ve 40 kelimelik kayan metnin yaklaşık 14 saniyede sonlanmas ı gerekirken 9 saniyede sonlandığı tespit edildiğinden söz konusu reklamların; 6 -Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5, 6 ve 7 nci maddelerine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dai r Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklamveren Akbank T.A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan rekla mları durdurma cezası verilmesine , Diğer taraftan, Akbank T.A.Ş. tarafından, 06 -21 Ağustos 2011 tarihleri arasında yayımlanan, 1000 TL ve üzeri tüm nakit ihtiyaçlarınız için Hızlı Para! başlıklı reklamların , 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlar a İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 15 Kasım 2011 tarih ve 194 sayılı toplantısında, firmaya idari para cezası verildiği; bu itib arla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (81.554 x 2 = 163.108 TL) uygulanmasına karar verilmiş tir. 8) Dosya No: 2013/8 Şikayet Edilen: Akbank T. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Çeşitli televizyon kanallarında 9-31 Aralık 2012 tarihleri arasında yayınlatılan Yeni Yıl Geldi Faizler Şoka Girdi başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 09-31/12/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan Yeni Yıl Geldi Faizler Şoka Girdi başlıklı reklamlarda ekranın alt bölümünde kayan yazıların büyüklüğünün asgari 14 satır olması gerekirken 12 sat ır olduğu ve 94 kelimelik kayan metnin yaklaşık 26 saniyede sonlanması gerekirken 15 saniyede sonlandığı tespit edildiğinden söz konusu reklamların; -Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5, 6 ve 7 nci maddelerine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine hükümlerine aykırı olduğuna OYBİRLİĞİYLE , Buna göre, reklamveren Akbank T.A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine, 7 Diğer taraftan, Akbank T.A.Ş. tarafından, 14 29 Şubat 2012 tarihleri arasında yayımlanan, Elektronik Alışverişinizi Şimdi Yapın, Mayı s ta Ödeyin başlıklı reklamların , 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik'in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 15 Mayıs 2012 tarih ve 200 sayılı toplantısında, firmaya idari para cezası verildiği; bu itibarla, yukarıda belirtilen mevzuat hükümlerine aykırı fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, para cezasının, 4077 Sayılı Kanun'un 25/11 inci maddesi hükmüne istinaden, iki kat olarak (81.554 x 2 = 163.108 TL) ( Yüzaltmışüçbinyüzsekiz Türk Lirası) uygulanmasına karar verilmiştir. KOZMETİK VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ 9) Dosya No: 2012/1198 Şikayet Edilen: Dehre Lokman Sağ. Gıda İnş. T em. Teks. Nak. İhr. Taa. Ltd. Şt i. Şikayet Edilen Reklam: Anılan f irma tarafından üretilen ve satışı yapılan Derjin Masaj Kremi adlı ürüne ilişkin olarak www.dehrelokman.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 29.11.2011 ve 18.02.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde doğal bitkilerin sağladığı iddia edilen faydaların ÜRÜN İÇERİSİNDEKİ BİTKİSEL YAĞLAR ifadesi ile anılan ürünün kullanılması yolu ile de sağlanacağı hususunda tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına ve hasta yorumlarına yer verildiği, Diğer yandan; tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün ve söz konusu sitede bu mahiyette tanıtılan diğer tüm ürünler il e tedavi edilebileceği ve/veya hastaların bu ürün ile rahatlayabileceği izleniminin oluşturulduğu; ancak Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olmasından ötürü inc eleme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; eğer bahsi geçen ürün söz konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğ er iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasın ın ise ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, anılan ürün ve söz konusu sitede bu mahiyette tanıtılan diğer tüm ürünlere ilişkin olarak yapılan tanıtımların ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği ve dolayısıyla ; - Kozmetik Yön etmeliğinin 4, 10 ve 11 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 6/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükü mlerine aykırı olduğuna , 8 Buna göre, reklam veren Dehre Lokman Sağ. Gıda İnş. Tem. Teks. Nak. İhr. Taa. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 10) Dosya No: 2012/1700 Şikayet Edilen: Altınoluk Mad. Orm. Ür. Gıda İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Anılan f irmaya ait Altınoluk Masaj Kremi adlı ürüne ilişkin broşürde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: Anılan broşürde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün i le tedavi edilebileceği ve/veya hastaların bu ürün ile rahatlayabileceği izlenimi oluşturulduğu; ancak Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olmasından ötürü incel eme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; %100 bitkisel şeklindeki kesin iddianın da diğer iddialar gibi ispata mu htaç olduğu, eğer bahsi geçen ürün söz konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğer iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ü rün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği ; bu nedenle bahsi geçen tüm hususların, - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Altınoluk Mad. Orm. Ür . Gıda İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan rek lamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 11) Dosya No: 2012/1701 Şikayet Edilen: Artı İnteraktif Pazarlama Reklam Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti. 9 Şikayet Edilen Reklam: Anılan f irma tarafından satışı yapılan Dermomineral Magnezyum İçerikli Masaj Kremi adlı ürüne ilişkin olarak www.dermomineral.com adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 29.11.2011 ve 19.02.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/ Karar: Anılan internet sitesinde ispata muhtaç ifadelerin yanısıra magnezyum mineralinin sağladığı iddia edilen faydaların anılan ürünün kullanılması yolu ile de sağlanacağı hususlarında tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına ve hasta yorumlarına yer ve rildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün ile tedavi edilebileceği ve/veya hastaların bu ürün ile rahatlayabileceği izlenimi oluşturulduğu; ancak Kozmetik Me vzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olmasından ötürü inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyon belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen ko zmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; eğer bahsi geçen ürün söz konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğer iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç k apsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu ni telikteki tanıtımların ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği; bu nedenle bahsi geçen tüm hususların, - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 6/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Artı İnteraktif Pazarlama Reklam Kozmetik San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Ka nun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde 87.915. -TL. idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 12) Dosya No: 2011/1081 Şikayet Edilen: L oréal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş Şikayet Edilen Reklam: Anılan f irma tarafından üretilen ve satışı yapılan Lancome -Genifique adlı ürüne ilişkin olarak www.lancome.com.tr adresli internet sitesi ve muhtelif mecralarda yayınlanan reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2011 ve 01.04.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet ve muhtelif mecralar 10 Değerlendirme/Karar: Anılan iddiaların ve araştırmaların ispatının söz konusu firmaya ait ar -ge merkezlerinde yapılan çalışma sonuçlarından yola çıkılarak belgelendiği; ar -ge merkezinin dünyac a kabul görmüş uluslararası akredite bir kuruluş olup olmadığı bilgisine yer verilmediği ve nitekim söz konusu ürüne ilişkin olarak ülke sınırları içerisinde akredite olan bir kuruluştan veya üniversiteden alınan raporların Reklam Kurulu na sunulamaması se bebiyle söz konusu iddiaların objektif şekilde ispatlanamadığı; Bununla beraber, bir an için söz konusu iddiaların ve araştırma sonuçlarının objektif ve hukuken kabul edilebilir belgelerle ispatlandığı düşünülse dahi; anılan iddialarda yer verilen Lancôm e, GENÇLİK GENLERİNİN AKTİVİTESİNİ HAREKETE GEÇİREN VE GENÇLİK PROTEİNLERİNİN ÜRETİMİNİ HIZLANDIRAN ilk cilt bakımı Genifique'i yarattı ifadesinin; Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar maddesinde yer alan; Kozmetik ürün : İnsan vücudunun epiderma, tırnaklar , kıllar , saçlar , dudaklar ve dış genital organlar gibi değişik dış kısımlarına, dişlere ve ağız mukozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut kokularını düzeltmek v e/veya korumak veya iyi bir durumda tutmak olan bütün preparatlar veya maddelerini (..) ifade eder . hükmünün sınırlarını fazlasıyla aştığı değerlendirilmiş olup; eğer bahsi geçen ürün söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte is e, bu durumda kozmetik kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadı ğı, Tüm bu nedenlerden dolayı , söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan tanıtımların ve bahsi geçen ifadelerin ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği anlaşılmış ve anılan tanıtımların ; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4, 10 ve 11 inci maddelerine, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren L oréal Türkiye Kozmetik San. ve Tic. A.Ş hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 13) Dosya No: 2011/1394 Şikayet Edilen: CES Tüketim ve Gıda Maddeleri Tic. Ltd . Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.freshline.gr adresli internet sitesinde ve Fresh Line Taze Organik Kozmetikler başlıklı broşürlerde yer alan Fresh Line, Demetra isimli cilt bakım ürünlerine ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 28.12.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi, broşür 11 Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde ve broşürlerde yer alan ifadelerle çeşitli türdeki ürünlerin tanıtımı yapılarak bu ürünlerin kullanımı sonucu farklı nitelikte ki hastalıkların tedavi edilebileceği, ayrıca söz konusu ifadelerin Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dı ş kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin tedaviye yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu nun 13 üncü maddesi, -Kozmetik Yönetmeliği nin 4 üncü maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygula ma Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren CES Tüketim ve Gıda Maddeleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 14) Dosya No: 2011/722 -II Şikayet Edilen: Atlas Pazarlama Yay. Yap. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Rekla m: www.atlaspazarlama.com adresli internet sitesinde yer alan Dermomed Ağrı Giderici Krem isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 14.02.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/K arar: Söz konusu internet sitesinde ; tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verilmek suretiyle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu, söz konusu ifadelerin ayrıca Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürüne ilişkin olarak yer alan ifadelerin tedaviye yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte de ğerlendirildiği; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu nun 13 üncü maddesi, 12 -Kozmetik Yönetmeliği nin 4 üncü maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetme liğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Atlas Pazarlama Yay. Yap. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 15) Dosya No: 2011/289 Şikayet Edilen: Zigavus İlaç Kozmetik Medikal Elektrik Elektronik Tekstil ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.zigavus.com adresli internet sitesinde ve Saçlarınız Dökülmesin, Güçlensin başlıklı broşürde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 24.01.2011, 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet, Broşür Değerlendirme/Karar: Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımının; İnsan vücudunun epiderma , tırnaklar , kıllar , saçlar , dudaklar ve dış genital organlar gibi değişik dış kısımlarına, dişlere ve ağız muk ozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut kokularını düzeltmek ve/veya korumak veya iyi bir durumda tutmak olan bütün preparatlar veya maddeleri biçiminde olduğu g öz önünde bulundurulduğunda anılan firmaya ait Zigavus markalı saç bakım ürününe ilişkin olarak www.zigavus.com adresli internet sitesinde ve Saçlarınız Dökülmesin, Güçlensin başlıklı broşürde yer alan ifadelerin Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerek tiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda anılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin tedaviye yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; Sonuç olarak inceleme k onusu internet sitesinde ve broşürde yer alan anılan ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcut mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla bahsi geçen hususların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, 13 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Zigavus İlaç Kozmetik Medikal Elektrik Elektronik Tekstil ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti . hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 16) Dosya No: 2012/1340 Şikayet Edilen: Sepetim Sanal Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.yudalisatis.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 03.12.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Kozmetik Yönetmeliğinin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımının; İnsan vücudunun epiderma , tırnaklar , kıllar , saçlar , dudaklar ve dış genital organlar gibi değişik dış kısımlarına, diş lere ve ağız mukozasına uygulanmak üzere hazırlanmış, tek veya temel amacı bu kısımları temizlemek, koku vermek, görünümünü değiştirmek ve/veya vücut kokularını düzeltmek ve/veya korumak veya iyi bir durumda tutmak olan bütün preparatlar veya maddeleri biçiminde olduğu göz önünde bulundurulduğunda Yudali Saç Güçlendirici Bakım Spreyi markalı ürüne ilişkin olarak www.yudalisatis.com adresli internet sitesinde yer alan iddialar aracılığıyla anılan ürünün alopesi ( kellik) adlı hastalık tedavisinde kullanıldığı imajının yaratıldığı ve bu durumun Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; kozmetik ürünlerin kozmetik tanımı dışında tedavi edici ibare ler ile piyasaya arz edilemeyeceğinden tüketicilerin yanıltıldığı ve diğer taraftan bu ifadenin ispata muhtaç bir iddia olduğu; ancak tüm bu iddiaların Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde faaliyet gösteren üniversitelerin ilgili bölümlerinden ve/veya akredite olmuş bir test ve değerlendirme kuruluşundan alınmış olan bilimsel çalışma ve test sonuçları ile ispatlanamadığı ; Sonuç olarak inceleme konusu internet sitesinde yer alan anılan ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtımların mevcu t mevzuata aykırılık teşkil ettiği, dolayısıyla bahsi geçen hususların; - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri , -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, Hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Sepetim Sanal Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkr ası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 14 SAĞLIK 17) Dosya No: 2010/1264 Şikayet Edilen: Hakan MENGÜÇ Şikayet Edilen Reklam: http://hakanmenguc.org adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 2010 -2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet. Değerlendirme/Karar: http://hakanmenguc.org adresli internet sitesinde yer alan Hipno -nlp Nedir? İnsanı Zihin -Beden -Ruh üçgeninde incelemediğimiz sürece hep bir şeyler eksik kalacaktır . Bugün plasebo etkisinin nasıl iyileşmeler sağladığını Tıp çok iyi biliyor , fakat nasıl işlediğini bilim bilmiyor . Yeni çalışmalar düşüncenin beden üzerindeki etkisini daha çarpıcı örneklerle göstermeye devam ediyor . Örnekler için buraya bakabilirsiniz.. Hipno -NLP Hayatınızda Hangi Konularda Fayda Sağlıyor? - Farkında olmadığınız potansiyelinizin en üst seviyeye çıkmasını, - Enerjinizi her zaman yükseltebileceğiniz benzersiz teknikleri kullanmayı, - Hayatınızın kontrölünü elinize almayı. Hipno -nlp Eğitim İçerikleri Beyninizin, zihninizin nasıl çalıştığını öğrenmek hayatınızda büyük bir devrim yaratabilir! Mistik Hipnoz Semineri: Zihnin İnanılmaz Güçleri. Amerikan Hipnoz Birliği resmi üyesi olan Hakan Mengüç, bir saatlik bu seminerde aklın inanılmaz güçlerine şahit olacağınız gösteriler sunacaktır . Hipnozun kısa tarihinden, Dr . Mesmer in hipnoz deneyleri, Rusya da yapılan çalışmalara ve Dr . Rhine nın 1930 yılında Duke Üniversitesinde yaptığı Duyu Dışı Deneylerin hepsi sahnede tek tek seyircilerle yapılacak ve katılımcılar kendi z ihinlerinin muhteşem güçlerini farketmiş olarak bu seminerden ayrılacaklardır . Neler Oluyor? -İnsan zihni telkinlere ne kadar açık? Telkinler bizi ne dereceye kadar etkiler? -Transtaki iki kişi birbirinin dokunuşlarını hissedebilir mi? -Gözlerini kapalıyke n, diğer insanların enerjilerini hissedebilir misiniz? - Gözünüzün önünde kırılan camlarayağınızı keser mi? -Hipnoz halindeki iki kişi birbirinin düşüncelerini bilebilir mi? -İnsanlar çok hızlı bir şekilde transa girebilir mi? -Bedensel Enerji Kullanarak Ne ler Yapılabilir? şeklindeki ifadeler ile tüketicilerin zihninde tıbbi faydaları klinik çalışmalarla kanıtlanmamış metodlarla hastalıkları tedavi ettiği veya etmesine yardımcı olduğu intibaının uyandırıldığı, hipnoz uygulamasının hastaları istismar edici v e kamu sağlığını bozucu etkilerinin olabileceği, Dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 1 inci ve Ek 13 üncü maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Es aslarına Dair Yönetmeliğin; 5, 7 ve 17 nci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, Hükümlerine aykırı olduğun a, Buna göre, reklam veren Hakan MENGÜÇ hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 inci maddesi ve 25 inci maddes inin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 15 18) Dosya No: 2012/1540 Şikayet Edilen: Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.ac ibadem.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 25.12.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme / Karar: Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. tarafından Özel Acıbadem Ankara Hastanesi nin açılışına iliş kin olarak www.acibadem.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan tanıtımlarda yer alan ifadelerin kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi De ontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliği nin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarın ca ulusal düzeyde idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, www.acıbadem.com.tr/organnaklimerkezi/ adresli internet sitesinin 02.01.2 012 ve 06.01.2012 tarihli görünümlerinde yayınlanan tanıtımlar ın, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygu lama Esaslarına Dair Yönetmeliğ in ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, R eklam Kurulu'nun 15 Mayıs 2012 tarih ve 200 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır . hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (81.554 x 2 = 163.108.TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 19) Dosya No: 2012/1492 Şikayet Edilen: OCM Güzellik Sağlık Estetik Medikal Turizm Hizmetleri Ltd. Şti. 16 Şikayet Edilen Reklam: Güzellik Merkezinizi Kullanma Kılavuzu , Botox ile Migren Tedavisi , Botox ile Terleme Tedavisi , Liposuction başlıklı broşürlerde ve www.dogalife.com.tr adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 22.02.2013, 27.02.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet, broşür Değerlendirme / Karar: Söz konusu kuruluşun sağlık kuruluşu statüsünde olmaması sebebiyle inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tıbbi işlemleri ve benzeri sağlık hizmetlerini gerçekleştirmeye yetkili olmadığı; ayrıca güzellik salonu olarak faaliyet göstermesine karşın, inceleme konusu tanıtımlarda Doğalife Estetik ve Güzellik Merkezi ifadesinin kullanıldığı; diğer taraft an kuruluş tarafından yayınlanan broşürlerde ve www.dogalife.com.tr adresli internet sitesinde talep yaratıcı ifadelere yer verilerek kuruluşun yetkisi dâhilinde olmayan işlemlerle ilgili olarak firmaya ticari bir görünüm kazandırıldığı; dolayısıyla anılan fiillerin tüketicileri yanıltıcı, diğer kuruluşlar bakımından haksız rekabet yaratıcı ve ilgili mevzuata aykırı olduğu, tüm bu nedenlerle anılan tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin G eçici 5 inci maddesi, - İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 8 inci ve geçici 1 inci maddesi , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı oldu ğuna , Buna göre, reklam veren OCM Güzellik Sağlık Estetik Medikal Turizm Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 20) Dosya No: 2012/950 Şikayet Edilen: Groupon Bilişim Pazarlama ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Özel Estethica Ataşehir Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.sehirfirsati.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 14.12.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme / Karar: Groupon Bilişim Pazarlama ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. 17 tarafından, Özel Estethica Ataşeh ir Tıp Merkezi isimli sağlık kuruluşunun tanıtımına yönelik olarak www.sehirfirsati.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklamlar da yer alan ifadelerin, sağlık alanında faaliyet gösteren bir kuruluşun çalış malarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluşun lehine talep yaratmaya yönelik olduğu, hastaları kuruluşa yönlendirme amacı taşıdığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelikte olduğu, dolayısıyla anılan tanıtımların; - 1219 sa yılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8 inci, 9 uncu ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 20 nci ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu olarak faaliyet gösteren Groupon Bilişim Pazarlama ve Turizm Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 21) Dosya No: 2012/657 Şikayet Edilen: Ormed Öz. Sağ. Hiz. Medsan Tic. Ltd. Şti. (Özel Ordu Umut Hastanesi) Şikayet Edilen Reklam: Ormed Öz. Sağ. Hiz. Medsan Tic. Ltd. Şti. (Özel Ordu Umut Hastanesi) ye ait Yaşamak Umut tur:) ibareli kartvizit üzerin de yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Kartvizit Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Yaşamak Umut tur:) ibareli kartvizit üzerinde yapılan tanıtımlarda, Yaşamak Umut tur:) , Hayata Umut la bakmanız için sebeplerimiz var! , Deneyimli Uzman Kadro şeklinde ifadelere yer verildiği; Adı geçen kuruluş tarafından yayınlanan reklamlarda kullanılan ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği; kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; buna göre anılan tanıtımların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi , - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri , 18 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi , Hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, Ormed Öz. Sağ. Hiz. Medsan Tic. Ltd. Şti. (Özel Ordu Umut Hastanesi) hakkında; 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 22) Dosya No: 2011/950 Şikayet Edilen: Özel Ent Erkan Nural Turhan Sağ. Hiz. Ltd. Şti. (Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi ) Şikayet Edilen Reklam: Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi nin tanıtımına ilişkin, www.mediface.com.tr adresli internet sitesinin 25.05.2011 tarihli görünümünde yayınlanan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 25.05.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.mediface.com.tr adresli internet sitesinin 25.05.2011 tarihli görünümünde; Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi tarafından, yüz germe , alın germe, göz kapağı ameliyatı, çene ameliyatı, kepçe kulak, yara izi düzeltme, yüz deri kanseri, göz kapağı ameliyatı hizmetlerinin sunulduğu yönünde tanıtım yapıldığı; 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un EK -1, EK-2, EK -3 No lu çizelgesine göre, Kulak Burun Boğaz Hastalıkları ve Plastik, Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi alanlarının iki ayrı tıpta uzmanlık ana dalı olmasına rağmen; kuruluş bünyesinde görev yapan doktorların Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Ce rrahisi alanında tıpta uzmanlık belgesi bulunmadan anılan hizmetleri gerçekleştirmesinin tüketicileri yanıltıcı olduğu; Diğer taraftan, inceleme konusu tanıtımlarda yer alan kalıcı ve dolgun dudaklar , ameliyatsız yüz germe , plasmalipo liposuction 7 k at laserlipolizden 3 kat daha hızlı ve incelme , ( ) yüz gençleştirme şeklindeki ifadelerin, kuruluşun çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun un 10 uncu ve 24 üncü maddeleri, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yö netmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi 19 Hükümlerine aykırı olduğ una, Buna göre, Özel Ent Erkan Nural Turhan Sağ. Hiz. Ltd. Şti. (Mediface Kulak Burun Boğaz Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 23) Dosya No: 2011/346 Şikay et Edilen: Klinik Aplus Dermotolojik Hastalıkları Lazer ve Kozmetik Uygulama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Özel Aplus Polikliniği) Şikayet Edilen Reklam: www.clinicaplus.com.tr adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 11.03.2011, 01.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Klinik Aplus Dermotolojik Hastalıkları Lazer ve Kozmetik Uygulama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. ye ait www.clinicaplus.com.tr adresli internet sitesinin 11.03.2011 ve 01.08.2012 tarihli görünümlerinde yer alan ifadelerin söz konusu kuruluş çalışmalarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep ya ratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan reklam ve ilanların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci m addeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Klinik Aplus Dermotolojik Hastalıkları Lazer ve Kozmetik Uygulama Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. (Özel Aplus Polikliniğ i) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 24) Dosya No: 2011/682 Şikayet Edilen: İsmet YILMAZER (Rota Hairtrans Saç Ekim Merkezi, Deniz Saç Eki m 20 Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: www.rotahairtrans.com , www.estehairtrans.com ve www.sachekimi.com adresli internet siteler inde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 09.05.2011, 11.08.2011, 01.08.2012, 03.04.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu İsmet YILMAZER (Rota Hairtrans Saç Ekim Merkezi, Deniz Saç Ekim Merkezi) e ait www.rotahairtrans.com , www.estehairtrans.com ve www.sachekimi.com adresli internet sitelerinde yer alan ifadelerin söz konusu kuruluş çalışm alarına ticari bir görünüm verdiği, kuruluş lehine talep yaratmaya yönelik olduğu ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabete yol açıcı nitelik taşıdığı, dolayısıyla anılan reklam ve ilanların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İ crasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esa slarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren İsmet YILMAZER (Rota Hairtrans Saç Ekim Merkezi, Deniz Saç Ekim Merkezi) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 25) Dosya No: 2012/882 Şikayet Edilen : Metin ÖZLÜK (Alo Ecza) Şikayet Edilen Reklam: www.or jinalkosmodisk.in adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 01.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Metin ÖZLÜK (Alo Ecza) e ait www.orjinalkosmodisk.in adresli internet sitesinin 01.08.2012 tarihli görünümünde; ( ) Kosmodisk, diğer geleneksel ve alternatif tedavi yöntemleriyle birlikte de başarıyla kullanılabilir . ( ) Kosmodiski günlük bel ağrısı şikayeti olanlar , yaşlılığa bağlı ağrı rahatsızlığı olanlar , eklem ağrıları çekenler , kireçlenm e ve kireçlenmeye bağlı rahatsızlığı olanlar , bel fıtığı rahatsızlığı 21 olanlar , boyun fıtığı rahatsızlığı olanlar , boyun ağrısı çekenler kullanabilir . şeklinde ifadelere yer verildiği ancak söz konusu reklamlarda yer alan iddiaların bilimsel anlamda geçer li belgelerle ispatlanamadığı; dolayısıyla Kosmodisk adlı ürünün iddia edildiği gibi iyileştirici etkiye sahip olmadığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımlarda geçen endikasyon belirten ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, bu durumun; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Metin ÖZLÜK (Alo Ecza) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 26) Dosya No: 2012/1047 Şikayet Edilenler: Dr. Emre ÇİÇEK Şikayet Edilen Reklam: www.emrecicek.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 10.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Emre ÇİÇEK e ait www.emrecicek.com adresli internet sitesinde yer alan ifadelerle sağlık alanında çalışan söz konusu şahıs lehine talep yaratıldığı, söz konusu şahsın çalışmalarına ticari bir görünüm verildiği ve diğer hekimler aleyhine haksız rekabete yol açıldığı tespit edilmiş olup, tüm bu durumların da; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 24 üncü maddesine, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğü nün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Dr. Emre ÇİÇEK hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 22 27) Dosya No: 2012/1438 Şikayet Edilen: Ferhan GÖRENEL - Tahir ATAÖZDEN (Özel Oral Dent Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği) Şikayet Edilen Reklam: www.uzmandisdoktoru.com , www.oraldentstudio.com , www.zirkonyumdis.com.tr , www.porselendis.biz , www.disfiyatlari.net , www.lazerledisbeyazlatma.com , www.implantfiyatlari.gen.tr , www.zirkonyumdis.org , www.zirkonyumdis.gen.tr , www.po rselendisfiyatlari.net , www.diskaplama.com , www.protezdisfiyatlari.net , www.distelistefiyatlari.org , www.estetikdisler.net , www.estetikdishekimligi.net ve www.disimplantfiyatlari.net adresli internet sitelerinde yayınlanan tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 27/11/2012, 19/03/2013, 02/04/2013, 10/04/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet. Değerlendirme/Karar: www.uzmandisdoktoru.com , www.oraldentstudio.com , www.zirkonyumdis.com.tr , www.porselendis.biz , www.disfiyatlari.net , www.lazerledisbeyazlatma.com , www.implantfiyatlari.gen.tr , www.zirkonyumdis.org , www.zirkonyumdis.gen .tr, www.porselendisfiyatlari.net , www.diskaplama.com , www.protezdisfiyatlari.net , www.distelistefiyatlari.org , www.estetikdisler.net , www.estetikdishekimligi.net ve www .disimplantfiyatlari.net adresli internet sitelerinde yer alan ve yukarıda belirtilen ifadelerin ağız ve diş sağlığı alanında çalışan kuruluşun faaliyetlerine ticari görünüm kazandıran, talep yaratmaya yönelik ve diğer kuruluşlar aleyhine haksız rekabe te yol açan nitelikte değerlendirildiği; dolayısıyla inceleme konusu tanıtımların; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun 40 ıncı maddesine, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, -Ağız ve Diş Sağl ığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci maddesi , -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin; 5, 6, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1 6 ncı maddesine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Ferhan GÖRENEL - Tahir ATAÖZDEN (Özel Oral Dent Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (87.915 -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 23 28) Dosya No: 2012/1529 Şikayet Edilen: Duman Plastik Cerrahi ve Estetik Sağlık Hizmetleri Malzemeleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.emphaire.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 24.12.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu internet sitesinin 24.12.2012 tarihli görünümünde, tabip tarafınd an uygulanması gereken ve tıbbi bir işlem olan saç ekimi, kaş ekimi, mezoterapi gibi işlemlerin tanıtımının yapıldığı ve bu hususta Acıbadem Ataşehir Cerrahi Tıp Merkezi ne yönlendirme yapıldığı, bu suretle, sağlık alanında çalışan söz konusu tıp merkezini n çalışmalarına ticari bir görünüm verildiği, talep yaratılmaya çalışıldığı ve diğer sağlık kuruluşları aleyhine haksız rekabet yaratıldığı, bu durumların da; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcrasına Dair Kanunun; 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi nin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, -Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5, 7, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Duman Plastik Cerrahi ve Estetik Sağlık Hizmetleri Malzemeleri Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Ka nunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 29) Dosya No: 2012/473 Şikayet Edilen: Realist Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Cihazlar İnş. Tur. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Söz konusu kuruluşa ait www.esteticare.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 02.08.2012 ve 05.02.201 3 Yayınlandığı Mecra: İnternet 24 Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde talep yaratıcı ifadelere yer verilmek suretiyle söz konusu sağlık kuruluşunun çalışmalarına ticari bir görünüm kazandırıldığı ve bu kuruluşa yönlendirme yapıldığı; diğer yand an söz konusu ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olup diğer sağlık kuruluşları bakımından haksız rekabete yol açacağı nitelikte değerlendirildiği; dolayısıyla anılan reklam ve tanıtımların; - 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İcra sına Dair Kanunun 24 üncü maddesi, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8, 9, 39 uncu maddeleri, -15.02.2008 tarihinde Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 u ncu maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Realist Özel Sağlık Hizmetleri Tıbbi Cihazlar İnş. Tur. Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. GIDA 30) Dosya No: 2012/646 Şikâyet Edilen: Aydınlar Gıda Baharat Su Ürün Kuyum. San ve Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan firma tarafından satışı yapılan Macunlar -Farabi adlı çeşitli ürünlere ilişkin olarak www.baharatal.com adresli internet sitesinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 06.04.2012 ve 28.09.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde, tüketicileri yanıltıcı endikatif sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların söz konusu sitede bu mahiyette tanıtılan tüm ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu; diğer yandan söz konusu bilimsel iddiaların ispata muhtaç olduğu; ve fakat bahsi geçen ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda anılan internet sitesinde belirt ildiği gibi gıda takviyesi olarak değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olmadı ğı, dolayısıyla söz konusu ürünler ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki endikatif ifadeli tanıtımların her koşulda ilgili mevzuatlara aykırılık teşkil ettiği , sonuç olarak anılan tanıtımların; 25 -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlı ğı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24. maddesi, -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ve 7 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklâm veren Aydınlar Gıda Baharat Su Ürün Kuyum. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 31) Dosya No: 2012/826 Şikâyet Edilen: Sepetim Sanal Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan firma tarafından üretilen/ithal edilen/satışı yapılan X-TRA GEL Kapsül adlı ürüne ilişkin olarak www.extrajeltr.com , www.xtragelkapsulutr.com , www.x -tragel.com ve www.x -tragelkapsulu.com adresli internet sitelerinde yer alan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 16.05.2012, 17.05.2012 ve 10.08.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde , endikasyon belirterek ürünün tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları ve hasta yorumlarına yer verildiği; diğer yandan söz konusu bilimsel verilerin/iddiaların ve bahsi geçen internet sitelerinde yer alan muhtelif sertifikalar, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı logosu ile Yeditepe Üniversitesi Eczacılık Fakültesi laboratuvarlarında etkinliği test edilip onaylanmıştır. ifadesinin de ispata muhtaç olduğu; bununla beraber anılan ürünün ila ç olmadığı belirtilerek bir gıda takviyesi izlenimi uyandırdığı; ancak bahsi geçen ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda gıda takviyesi kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ru hsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki tanıtım ların ilgili mevzuatlara aykırılık teşkil ettiği ; dolayısıyla bahsi geçen hususların, -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24. maddesi, -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ve 7 inci maddeleri, -Ticari Rekl am ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 15, 17, 20 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi 26 hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklâm v eren Sepetim Sanal Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 32) Dosya No: 2011/2365 Şikâyet Edilen: Binbir Marka Sanal Mağazacılık (Aydın ŞİMŞEK) Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.diyetshop.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 05.10.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirt en nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilm esi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - Veteriner H izmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6. maddesi ; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulam a Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Binbir Marka Sanal Mağazacılık (Aydın ŞİMŞEK) hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 33) Dosya No: 2011/2366 Şikâyet Edilen: Hamdi ARSLAN Şikâyet Edilen Reklam: İlgili şahsa ait http:// hamdiarslan.blogcu.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 09.10.2012 27 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nit elikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24/3 maddesi, - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gaze tede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6. maddesi; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddeleri, -4077 sa yılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Hamdi ARSLAN hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiş tir. 34) Dosya No: 2012/343 Şikayet Edilen: Samm Teknoloji İletişim San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.antakyabiberhaplari.com adresli internet sitesinde Antakya Biberi isimli ürüne ilişkin olarak yayınlanan reklam ve tanıtımlar Reklam Y ayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yer alan, Antakya Biberi ile zayıflayan Mesut YAR çocukluğundan beri kilolarından şikayetçiydi. Mesut Yar Antakya Biberi ile nasıl zayıfladığını anlattı. Çareyi Fazla Uzaklarda Aramayın. Antakya Biberi, limon suyu ekstresi ve yeşil çayın yağ yakıcı birlikteliği ile sağlıklı kilo kontrolüne katkı sağlıyor . Antakya Biberi kolay kullanım için kapsül haline getirilmiştir . Böylece ağzınız diliniz yanmadan doğrud an hedefe gönderilir ve damarlarınızdan gerekli yağ hücrelerine ulaşmasını sağlarsınız. Biberin ana maddesi yağ hücrelerine saldırır ve yanmanın hızlandırılmasına katkı sağlar . Metabolizmayı hızlandırmasıyla yaptığını sporun etkilerini fazlalaştırır . ifadeleri ve başta Mideye zarar vermiyor . , Kilo verdi kitap yazdı. , Başarı Hikayeleri. başlıklı yazılardaki beyanlar olmak üzere söz konusu ürünün zayıflatıcı etkide bulunduğuna ilişkin olarak ifade edilen diğer benzer nitelikli ifadelerin kullanımı yoluyla, gıda takviyesi niteliğindeki Antakya Biberi Kapsülü nün endikasyon belirterek tanıtıldığı, ürünle ilgili olarak tedavi edici ve zayıflamaya yol açıcı etkilere sahip olma izleniminin yaratıldığı, bu iddiaların ise tüketicileri yanılttığı, 28 Öte yandan , söz konusu reklamlarda Mesut YAR isimli kişinin resimlerinin ve adının izinsiz olarak kullanıldığının ve bu kullanımın Mesut YAR ın anlaşma yaptığı firma ile ticari ve akdi bir ilişki olmadan ve bu firmanın izni alınmadan yapıldığının, bu durumun ise obj ektif iyiniyet ve dürüst rekabet ilkelerine aykırılığa yol açtığının, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun 24. maddesinin 3. bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6/2 , 6/3, 6/4; 40/1, 40/2, 42/5 maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 5/g, 7/a, 7/c -1, 12, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Samm Teknoloji İletişim San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 35) Dosya No: 2011/2123 Şikayet Edilen: D -Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: www.hepsiburada.com adresli internet sitesinde yayımlanmış olan muhtelif gıda takviyelerine ilişkin r eklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 2010 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu , Kudret Narı Ekstresi, Kediotu Ekstresi, Zencefil Tablet, Sarı Kantaron Kapsül, Sarımsak Kapsül, Savoy Lahanası Kapsül, Isırgan Ekstresi Ka psül, Ginseng Ektresi Kapsül, Gingko Biloba Ekstresi Kapsül, Epimedium Eksteri Kapsül, Cüce Palmiye Ektresi Kapsül, Şahterelli Bitkisel Karışım, Propolis Ekstresi Kapsül, Balsarayı Polen Ekstraktlı Bitkisel Kapsül, Biocare Echinecea Complex, Balsarayı Kedi Otu Esktraktlı Bitkisel Kapsül, Powervital Ekinezya Kapsül, Balsarayı Nar Çekirdeği Ekstraktlı Bitkisel Kapsül, Balsarayı Pelin Otlu Karışık Bitki Çayı, Genrise Echinecea, Asthins Astım Çözümüne Yardımcı Besin Takviyesi, Bontal Kemik Erimesinde Çözüme Ya rdımcı Besin Takviyesi, Rheutro Romatizmanın Çözümüne Yardımcı Besin Takviyesi, P -2000 Prostat Tedavisine Yardımcı Besin Takviyesi, Yves Ponroy Echinacea, Sederine Oxol Böbrek Taşı Tedavisine Yardımcı Kapsül, Sederine Mukozol Mide Problemlerinin İyileştiri lmesinde Yardımcı Kapsül, Sederine At Kestanesi Toplardamar Bozukluğunun Tedavisine Yardımcı Kapsül, Sederine Agarrite Diyabet Tedavisine Yardımcı Tablet, V alentis Lo -Chol 120 Tablet Kolesterol Dengeleyici, Balsarayı Panik Atak Depresyon Tedavisine Yardımc ı Set, Herbalex Milk Thistle Ekstresi, Balsarayı Migren Tedavisine Yardımcı Set, Herbalex Saw Palmetto Ekstresi, Bontavi Isırgan Yapraklı Bitkisel Karışım, Nephrocol Alzheimer Parkinson Tedavisine Yardımcı Bitkisel Çözüm, Yves Ponroy Hepabiol, Migral Migre n Tedavisine Yardımcı Bitkisel Çözüm, Actilife Glucosamine Chondroitin Eklem Rahatsızlıklarının Giderilmesinde Yardımcı Besin Takviyesi, Phenocane Her Türlü İnflamasyon ve Eklem İltahabı, Reishi Mushroom Ölümsüzlük Mantarı, Hemoriva Hemoroid Bitkisel Krem, Biocare St Johns Wort Sarı Kantaron, Biocare Nt 188 Sinir 29 Sistemi Destekleyici, Biocare Mag 2:1 Cal Güçlü Kemikler , V alentis Glucosamine Chondroitin Complex, Balsarayı Sarı Kantaron Esktraktlı Bitkisel Kapsül, Corvit Pluse Kalp Damar ve Hiper Tansiyon İçi n Bitkisel Destek, Rupi Tablet Besin Takviyesi ve Kansere Karşı Korumaya Yardımcı Bitkisel Destek, NBL Glukozamin Kondroitin Eklem Ağrılarını Gidermeye Yardımcı Tablet, Magnesyn -Ca Pluse Mide Ülseri İçin Bitkisel Destek, Aktivon Glucosamine Chondroitin MSM , Aktivon Glucosamine Chondroitin VIT C, Balsarayı Ayrık Otlu Karışık Bitki Çayı, Balsarayı Avokado Yapraklı Karışık Bitki Çayı, Balsarayı Biberiyeli Bitkisel Karışım, Balsarayı Civan Perçemli Bitkisel Karışım, Balsarayı Ballı Kudret Narı, Balsarayı Zencef illi Bitkisel Karışım, Balsarayı Ekinezya Esktraktlı Bitkisel Kapsül, Gymnemasyl Yüksek Kan Şekeri Diyabet İçin Bitkisel Destek, V enapro Basur Hemoroid Tedavisine Yardımcı Gıda Takviyesi adlı ürünlere ilişkin reklamlarda, tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken , diyabet, kemik erimesi, kanser, toplardamar bozukluğu, kolesterol yüksekliği, depresyon, parkinson, migren, eklem rahatsızlıkları, eklem iltahabı, hemoroid, hiper tansiyon, kalp ve damar sorunları , ülser vs. rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturularak tüketicilerin yanıltıldığı, bu durumun da, -5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkın da Kanun un 21. ve 22. maddeleri, - Gıdaların Üretimi Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin 15/a, 15/d, 15/e, 15/f, 15/p -1 maddeleri, -2002/58 Sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği'nin 5/e, 5 /f maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17. maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna, Buna gör e, reklam veren D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun değişik 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 36) Dosya No: 2012/1606 Şikâyet Edilen: Aromed Gıda ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait www.aromed.net adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 19.10.2012, 13.11.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinin, 19.10.2012 ve 13.11.2012 tarihli görünümlerinde, tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp li teratüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi 30 oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6. maddesi; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddeleri , -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine ay kırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Aromed Gıda ve Tarım Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 37) Dosya No: 2013/298 Şikây et Edilen: Alpin Doğal Ürünler Şikâyet Edilen Reklam: Firmaya ait Alpin Doğal Ürünler adlı mağazanın dış cephesinde yer alan tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: Ocak 2013 Yayınlandığı Mecra: Afiş Değerlendirme/Karar: Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğ u, dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6. Maddesi; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin Temel İlkeler başlıklı 5/a , 5/b, 5/ e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , 31 Buna göre, reklam veren Alpin Doğal Ürünler hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan re klamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 38) Dosya No: 2011/391 Şikayet Edilen: Taksitçi Bilgisayar Reklamcılık Yazılım Hizmetleri Paz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.basurumvar.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 18/01/2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturularak tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamla rın; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 2002/58 sayılı Gıda maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 . Maddesinin (e) bendi, -Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15. Maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Taksitçi Bilgisayar Reklamcılık Yazılım Hizmetleri Paz. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı K anunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 39) Dosya No: 2011/833 Şikayet Edilen: Plevneli İlaç ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.plevneli.com adresli internet sitesinde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin tanıtımlar 32 Reklam Yayın Tarihi: 18/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde tüketicileri yanı ltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturularak tüketicilerin yanıltıldığı, Dola yısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Plevne li İlaç ve Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 40) Dosya No: 2011/832 Şikayet Edilen: Selay Kimya ve Kozmeti k San. Ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: www.eczadeposu.org adresli internet sitesinde yer alan muhtelif ürünlere ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 19/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, t edavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; 33 -Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4. Maddesi ile İç ve Dış Ambalajda Yer Alacak Bilgiler başlıklı 10. maddesi -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi Ticari Reklam ve İlan lara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Selay Kimya ve Kozmetik San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 41) Dosya No: 2012/1275 Şikayet Edilen: Özcan Ünal Şifalı Bitkiler Mağazası Şikayet Edilen Reklam: www.panaxankara.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 14/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu interne t sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmel iği nin 6. Maddesi, Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğu na, Buna göre, reklam veren Özcan Ünal Şifalı Bitkiler Mağazası hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 34 42) Dosya No: 2012/901 Şikayet Edi len: Ersel Soytutan Şikayet Edilen Reklam: www.herderdedeva.biz adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 10/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz ko nusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, anılan ürünlere tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bazı rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine ayk ırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Ersel SOYTUTAN hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 43) Dosya No: 2012/898 Şikayet Edilen: Hürol Ş ahin Şikayet Edilen Reklam: www9karisim.com ve www.tanitimfiyatina.com adresli internet sitelerinde Herbal Farma isimli ürüne ilişkin tanıtımlar Reklam Y ayın Tarihi: 08/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanlarına yer vermek suretiyle, ilgili ürünün zayıflama konusunda kesin bir çözüm olduğu ve birtakım sağlık problemlerinde e tkili olduğu algısının yaratıldığı, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken bu tip 35 rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesi Ticari Re klam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğu na, Buna göre, reklam veren Hürol Şahin hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 44) Dosya No: 2011/2210 Şikayet Edilen: Cemil Ermiş Şikayet Edilen Reklam: www.ankaraerotikshop.com adresli internet sitesinde yer alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 15/02/2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde yanıltıcı sağlık beyanların a yer vermek suretiyle, anılan gıda takviyelerine tedavi edici bir anlam yüklendiği, hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken belirli rahatsızlıkların söz konusu ürünler ile önlendiği, tedavi edildiği ya da tedavisine yardımcı olunduğu şeklinde iddialara yer vermek suretiyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6. Maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13, 17 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 36 Buna göre, reklam veren Cemil ERMİŞ hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 45) Dosya No: 2012/274 Şikayet Edilen: Kırca Pazarlama -Şevket KIRCA Şikayet Edilen Rekl am: TV 58 logolu televizyon kanalında 03/02/2011 tarihinde 10.55 -11.30 saatinde yayınlatılan Clavis Panax isimli gıda takviyesine ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 03/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon kanalında yayınlanan Clavis Panax reklamlarında, anılan gıda takviyesinin tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetm eliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklamveren Kırca Pazarlama -Şevket KIRCA hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 in ci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde idari para (7.395 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 46) Dosya No: 2012/1698 Şikayet Edilen: Dört Eylül Anadolu TV. Yay. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: TV 58 logolu televizyon kan alında 03/02/2011 tarihinde 10.55 -11.30 saatinde yayınlatılan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar 37 Reklam Yayın Tarihi: 03/02/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon kanalında yayınlanan C lavis Panax reklamlarında, anılan ürünün tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen rek lam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması b aşlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Dene tlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddele ri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu Dört Eylül Anadolu TV. Yay. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan r eklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 47) Dosya No: 2011/2113 Şikayet Edilen: Ahmet YILDIZ Şikayet Edilen Reklam: Tempo TV logolu televizyon kanalında 26/10/2011 tarihinde yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanı tımlar Reklam Yayın Tarihi: 26/10/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon kanalında yayınlanan Clavis Panax reklamlarında, anılan ürünün tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; 38 -5996 sayılı Veteriner Hi zmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tüketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiket leme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p ) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna g öre, reklamveren Ahmet YILDIZ hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 48) Dosya No: 2012/2367 Şikayet Edilen: El Cezire Yay. San. Ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Tempo TV logolu televizyon kanalında 26/10/2011 tarihinde yayınlanan Clavis Panax isimli ürüne ilişkin reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 26/10/2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu tele vizyon kanalında yayınlanan Clavis Panax reklamlarında, anılan ürünün tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkları önlediği, tedavi ettiği ya da tedavisine yardımcı olduğu izlenimi yaratıldığ ı, dolayısıyla bahsi geçen reklam ve tanıtımların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanununun Gıda ve yemde izlenebilirlik ve etiketleme, sunum ve reklâm ile tü ketici haklarının korunması başlıklı 24. Maddesinin 3. bendi; -2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliğinin Etiketleme ve İşaretleme Kuralları başlıklı 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdal arın Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesinin (a), (c), (d), (e), (f), (p) bentleri - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13,17 inci maddeleri, 39 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, mecra kuruluşu El Cezire Yay. San. Ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 49) Dosya No: 2012/1392 Şikayet Edilen: Sağlık Sarayı Sağlık Kozmetik ve Doğal Ürünler Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait işyerinde bulunan panolar ve broşürlerde y er alan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 2012 Yayınlandığı Mecra: Pano, broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu panolarda ve broşürlerde; Bio-Aktif Beslenme Ürünleri: Tiens ürünleri %100 doğaldır. Ayrıca ürünlerimiz ülkemizde Tarım ve Köy İşleri Bak anlığı tarafınca onaylanır. Çift selüloz : Metabolizmanın normal bir şekilde işlemesinde en az protein, yağ, karbonhidrat kadar önemli bir yere sahiptir. Bağırsaktaki yararlı bakterilere besleyici bir ortam yaratarak kabızlığı, sigmoid kolondaki kötü huyl u tümörü, hemoroidi ve bunlara bağlı varikosel rahatsızlıkları önlemektedir. Midede yağ geçiş süresini kısıtlayabilir, midedeki asidi emebilir ve koleterol trigliserid gibi sindirim maddelerinin çözülme seviyesini azaltabilir. Vücudun insülin ihtiyacını az altarak diyabet hastalarında şeker seviyesinin dengelenmesini sağlar. Kalp damar probleminden korur. Göğüs kanseri oluşumunu engelleyebilir. Fıtık, apandist, toplardamar genişlemesi, böbrek ve idrar kesesi taşları, onikiparmak bağırsağı ülseri, Crohn s has talığı, sigmold kolon ülseri ve benzer rahatsızlıklarda hafifletici bir etki yaratabilir. Karında tokluk hissi uyandırdığı için zayıflama etkisi vardır. Sindirim -boşaltma yollarında kanaması olmuş ya da olanlar tarafından kesinlikle kullanılmamalıdır. Kull anıldığı sürece ağırlığın yirmide biri kadar günlük su tüketilmelidir, en az 2 saat önce veya sonra başka bir ürün kullanılmamalıdır. Chitosan: Chitosan insan vücudundaki tüm fizyolojik fonksiyonları regüle eden %100 doğal bir üründür. Kırmızı kabuklu deni z ürünlerinden elde edilmiştir. Vücut içerisinde depolanmış olan atık maddeleri; kadmiyum, civa, kurşun, radyasyon vs. temizler. Yaşlanma sürecini yavaşlatır, bağışıklığı güçlendirir ve çeşitli rahatsızlıklara karşı önem olarak kullanılabilir. Vücudun biyo lojik ritmini regüle ederek, hastalıkların hızlı bir şekilde iyileşmesine yardımcı olur. Tansiyonu, kandaki yağ ve şekeri ayarlar. Karaciğer güçlendirir ve sindirim fonksiyonunu düzenler. Aterısklerozun kalp hastalıklarının önüne geçer. Bağışıklık sistemin i güçlendiren yan etkisiz muhteşem bir üründür. Yaraların ve yanıkların iyileşmesinde etkilidir. Aynı zamanda hücre yenileme özelliği vardır. S kalsiyum, çinko kapsülleri, spirulina, cordyseps vb. şeklinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer ver ildiği, ayrıca tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan gıda takviyeleri ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu ve dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıc ı nitelikte olduğu, ayrıca bilimsel iddiaların da ispata muhtaç olduğu ; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; 40 - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 29.12.2011 tarih ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6. Maddesinde - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetme liğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Sağlık Sarayı Sağlık Kozmetik ve Doğal Ürünler hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 n ci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 50) Dosya No: 2011/1093 Şikayet Edilen: Akyol Grup Pazarlama - Abdülbaki AKYOL Şikayet Edilen Reklam: www.tvpazarlamaurunleri.com adresli internet sitesinde yer alan Altın Çilek, Formula 21 Man isimli gıda takviyesine ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 26.05.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konus u internet sitesinde Özellikle son yıllarda zayıflama yöntemi olarak adından sıklıkla bahsedilmeye başlanan Altın Çilek, başbakan Tayip Erdoğan ın da bu meyveyi tükettiğini belirtmesinden sonra gerçek anlamda hak ettiği değeri bulmayı başardı. Altın Çilek, bilinen bitkiler arasında lif oranı en yüksek olanlardan biridir. Lifli olarak bilinen ve insanlar tarafından tüketilen birçok ünlü meyveden ortalama 3 kat daha fazla lif içeren Altın Çilek, bu özelliği sayesinde uzun süre ve gerçek bir tokluk hissi u yandırır ve yağları yakarken de su kaybına neden olmaz. Su kaybının olmaması demek, yağlarla birlikte kasların da erimesine engel olmak, sadece yağların erimesini sağlamak demektir. Acıkma hissini azaltarak daha uzun süre tokluk hissi sağlama: Altın Çilek önerdiği şekilde kullanıldığı zaman uzun süre tokluk hissi yaratır ve tatlı krizlerine engel olur. Bu sayede daha uzun süre, daha az kalori ile günü geçirmiş olursunuz. Yağ yakma işlemini sağlıklı bir şekilde hızlandırır: Altın Çilek, temelde yağ yakarak zayıflamayı hedefler. Ancak birçok ürün yağ yakarken su kaybına ve dolayısıyla da kasların erimesine neden olurken, Altın Çilek su kaybına engel olur ve bu sayede sağlıksız bir işlem olan kas yakma işleminin önüne geçer. Yağların sağlıklı bir şekilde v ücutta atılmasını sağlar: Altın Çilek, tüketimi insan metabolizmasını hızlandırarak daha fazla enerji harcanmasını sağlar. Ancak, bu enerjiyi özellikle yakılan yağlardan sağlar ve vücuttaki yağları enerjiye çevirerek yok eder. Bunun yanı sıra, lifli yapısı sayesinde vücut tarafından yeni yağ birikimlerinin vücut tarafından sağlanmasına da engel olur. Altın Çilek sayesinde yağlar enerjiye dönüşür: Birçok zayıflama ürünü, vücudu enerjiden yoksun bırakıp halsizliğe neden olurken, Altın Çilek vücuttaki fazlalı kları, enerjiye dönüştürerek ortadan kaldırdığı için herhangi bir halsizlik sorununa neden olmaz. Eğer bugüne kadar birçok yöntem denediyseniz, Altın Çilek Zayıflama Hapı kullanmaya başladıktan sonra 41 aradaki fark ve etkiyi kısa sürede fark edeceksiniz. Sağ lıklı ve kolay bir şekilde, bir daha geri almamak üzere kilo vermek istiyorsanız, tamamen doğal ve sağlıklı bir içeriğe sahip Altın Çilek Zayıflama Hapı , size en uygun çözümü sunacaktır. Formülü özel olarak geliştirilen Altın Çilek Zayıflama Hapı, Zarasız ve kolay zayıflamanın en doğal formülü olarak karşımızda. Altın Çilek Zayıflama Hapı nın Altın Çilek Meyvesinden Farkı Var Mıdır? Piyasada sunulmakta olan Altın Çilek meyvesi ve bu meyvenin kurusu doğrudan tüketildiğinde, vücut tarafından sadece %30luk kısmı sindirilmektedir. Geriye kalan kısmı ise vücuttan atılmaktadır. Oysa ki Altın Çilek Zayıflama Hapı, özel içeriği ve yapısı sayesinde sindirilme oranını %85e kadar çıkarmakta ve meyvesine göre neredeyse 3 kat daha fazla fayda sağlamaktadır. ( ) Formula 2 1 Man : Cinsel Sorunlarınızdan Uzaklaşın! Beyler Formula 21 Forman Kullanın 7 dakika içinde gençleşin! Ürünümüz %100 bitkisel olup herhangi bir yan etkisi yoktur. Cinsel hayatı düzenleyici bir üründür. 7 den 70 e herkes kullanabilir. 9 tabletten oluşan ve a lındığından itibaren hemen etki gösteren bu ürün, -erken boşalmayı önler, -sertleşme sorununu ortadan kaldırır ve maksimum sertleşmeyi sağlar, -cinsel performansı arttırır, -sperm sayısını çoğaltır, -cinsel organdaki kan akışını hızlandırır, -vücuda adrenal in pompalar, -eşler arasında soğukluğu engeller, -cinsel hazzı(orgazm) en üst seviyeye çıkarır. cinsel hayatı düzenleyici bir üründür. Mutlu bir cinsel yaşamın sırrı! Dr. Ömer Coşkun un formülüze ettiği bu ürün erkekte cinsel isteği ve fonksiyonu arttırdı ğı bilinen çeşitli şifalı bitkiler içeren tamamen bitkisel formüldür. Bu formülü kullandığınız zaman cinsel isteğinizde bir artış ve performansınızın eskiye oranla ciddi bir yükseliş sağladığını, aynı zamanda cinsel aktivite sırasında enerji ve zevk alma k apasitenizin ciddi oranlarda arttığını göreceksiniz ve bu ürün sayesinde mutlu bir cinsel yaşama kavuşacaksınız. Formula 21 forman kesinlikle ilaç değil %100 bitkisel ve gıda takviyesi olarak üretilmiştir. Herhangi bir yan etkisi bulunmamakta ve yaş sınırı gözetmeksizin kullanılabilmektedir. Alanında Türkiye de en çok satış yapan ürün olma özelliğine sahip Formula 21 Forman, ilk çıktığı günde bu yana büyük ilgi görmüştür. Artık siz de bu sırra ortak olabilirsiniz. Laboratuarımız en üstün ve etkili formülü ü retmek için en kaliteli malzemeleri ve üretim prosedürlerini kullanmaktadır. Tüm Türkiye de rakip firmalar arasında en çok satan üründür. Şimdi yaşamınıza katkıda bulunun. Siz de Formula 21 Forman le cinsel doyuma ulaşmış onbinlerce kişiye katılın. şeklin de ifadelere yer vermek suretiyle gıda takviyesi niteliğindeki ürünün tedavi edici özelliği olduğu ve ortalama reklam izleyicisi nezdinde yaratılan algı nedeniyle tüketicilerin yanıltıldığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hi zmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci maddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetl enmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesi Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında K anunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 42 Buna göre, reklam veren Akyol Grup Pazarlama -Abdülbaki AKYOL hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesi ne karar verilmiştir. 51) Dosya No: 2011/1035 Şikayet Edilen: Faruk YILDIRIM Şikayet Edilen Reklam: www.dogalbakim.net adresli internet sitesinde yer alan Boymax isimli gıda takviyesine ilişkin tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 15.06.2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet sitesi Değerlendirme/Karar: Söz konusu internet sitesinde Boy uzamama ve boy kısalığı probleminde 15-35 yaş arasındaki boy gelişimi durmuş kişilerde modern tıp tedavisine ek olarak kullanılabil ecek bitkisel gıda takviyesidir. şeklinde tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, ayrıca tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürün ile tedavi edilebileceği izl enimi oluşturulduğu ve dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu, ayrıca bilimsel iddiaların da ispata muhtaç olduğu ; dolayısıyla söz konusu internet sitesinde yayımlanan reklam ve ilanların ; Dolayısıyla, söz konusu reklamların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - 2002/58 sayılı Gıda Maddelerinin Genel Etiketleme ve Beslenme Yönünden Etiketleme Kuralları Tebliği nin 5 inci ma ddesinin (e) ve (f) bendi; - Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Yönetmeliğin Reklam Yayınlama İlkeleri başlıklı 15 inci maddesi - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Faruk YILDIRIM hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası da

• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer
• Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl
• Diğer