Diğer · D.2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetl

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Hülya Koçyiğit in rol aldığı Sevdiğiniz nerde olursa olsun ona dokunabilin diye fazladan 6000 çekim noktasıyla hizmetinizdeyiz ibare li reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 15 Şubat 31 Mart 2013 Yayınlandığı Mecra: TV Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaatte yer verilen Otoyol Tüneli, Denizin Ortası, Asansör ifadeleri ve söz konusu mekanlarda gerçekleşt

1 İLETİŞİM HİZMETLERİ 1) Dosya No: 2013/324 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Hülya Koçyiğit in rol aldığı Sevdiğiniz nerde olursa olsun ona dokunabilin diye fazladan 6000 çekim noktasıyla hizmetinizdeyiz ibare li reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 15 Şubat 31 Mart 2013 Yayınlandığı Mecra: TV Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaatte yer verilen Otoyol Tüneli, Denizin Ortası, Asansör ifadeleri ve söz konusu mekanlarda gerçekleşt irilen mobil görüşmelerde çekim kalitesinde hiçbir değişiklik olmadığı şeklinde kullanılan görüntüler ile firmanız kapsama alanının ülke coğrafyasının tamamını kapsadığı, hatta tüm otoyol tünelleri, deniz ve asansörlerde dahi mükemmel bir çekim gücünün mev cut olduğu algısı oluşturulduğu, ancak bu iddiaların gerçeği yansıtmadığı ve ispata muhtaç olduğu, ayrıca reklamlarda altyazı olarak çekimlerin yapıldığı lokasyonların koordinatlarının belirtilmesinin Otoyol Tüneli, Denizin Ortası, Asansör şeklinde genel ifadeler kullanılması nedeniyle söz konusu aykırılığı ortadan kaldırmadığı, Bununla birlikte, inceleme konusu reklamların son kısmında ana vaat olarak Sevdiklerinize Turkcell in çekim gücü ve kalitesiyle ulaşmak için siz de numaranızı hemen Turkcell e t aşıyın, ayda sadece 19 TL ye 500 dakika konuşun ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararlarını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilerin yer aldığı Son 90 günde hattını HazırKart a taşıyan SüperTarife ya da GençTarife aboneleri, he r yöne 250 dakika ve Turkcell lilerle 250 dakika konuşma içeren SüperTaransfer500 paketi alabilirler şeklindeki altyazının ekranda kalma süresinin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Ayrıca, Süper Transfer 500 Paketi isimli kampanyadan son 30 gün içinde Turkcell den numarasını taşımış abonelerin faydalanamayacağı, söz konusu paketin 1 yıl süreyle geçerli olduğu ve iptal edilmediği sürece 360 gün boyunca 30 günde bir otomatik yenileneceğ i ile kampanya kapsamındaki dakikaların ücretlendirme periyodunun 60 saniye olduğu şeklindeki tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere televizyon reklamında yer verilmeyerek tüketicilerin eksik bilgilendirildiği, Bu neden le, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu ve dürüst rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci ve 7 n ci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri, 2 - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (87.915. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer ta raftan, aynı firma tarafından, Turkcell İletişim Merkezi başlıklı ve Nisan 2012 tarihli tanıtım kitapçığında yer alan BlackBerry Curve 8520 ve Nokia 500 isimli cihazlara yönelik tanıtımlar ile 20 Nisan 8 Mayıs 2012 tarihleri arasında muhtelif telev izyon kanallarında Nokia 500 isimli cihazın tanıtımı amacıyla yayımlanan reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun an laşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 14.08.2012 tarih ve 203 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat ( 87.915 x 2 = 175.830 .-TL) uygulanmasına karar verilmiştir. 2) Dosya No: 2013/322 Şikayet Edilen: Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Turkcell Kapsama Durumuyla Karşınızda başlıklı reklamlar . Reklam Yayın Tarihi: 14 Mart 12 Nisan 2013 Yayınlandığı Mecra: TV Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaat olarak yer ve rilen Havalar tüm yurtta değişkenlik gösteriyor. Ama Turkcell in çekim gücü hiç değişmiyor. Tüm bölgeler Turkcell in çekim gücü etkisi altında. Sabah saatlerinde günaydın mesajları, akşam saatlerinde ise özledim mesajları bekleniyor. Fazladan 6000 çekim n oktası ile Turkcell kalitesi tüm yurtta hissediliyor. +6000 Fazladan 6000 çekim noktasıyla hizmetinizdeyiz ifadeleri, altyazı olarak yer verilen 2G ve 3G kapsama alanı yeryüzü şekline, coğrafi şartlara ve binaların konumuna bağlı olarak değişim gösterebi lir. Turkcell, Türkiye geneline yayılmış yaklaşık 33.000 baz istasyonuyla hizmet vermektedir. Aralık 2012 sonu baz istasyonu sayıları esas alınmıştır. Kapsama oranları düzenli olarak Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) Spektrum İzleme Dairesi Başk anlığına bildirilmektedir. Ayrıntılı bilgi www.turkcell.com.tr de ifadeleri ve yer verilen görseller ile Turkcell in ülke coğrafyasının tamamını kapsadığı, tüm Türkiye de mükemmel çekim kalitesi sunduğu ve bu kalitenin hiç değişmediği iddiasında bulunuldu ğu, ancak hiçbir GSM operatörünün coğrafi olarak Türkiye nin %100 ünü kapsayamaması ve teknik olarak çekim gücünün hiç değişmemesinin mümkün olmaması nedeniyle söz konusu ifadelerin gerçeği yansıtmadığı, söz konusu reklamın bu yönüyle tüketicileri yanıltıc ı nitelikte olduğu ve benzer firmalar arasında haksız rekabete yol açtığı, Ayrıca, söz konusu reklamlarda ana vaat olarak yer verilen Havalar tüm yurtta değişkenlik gösteriyor. Ama Turkcell in çekim gücü hiç değişmiyor. Tüm bölgeler Turkcell in çekim güc ü etkisi altında Fazladan 6000 çekim noktası ile Turkcell kalitesi tüm yurtta hissediliyor 3 ifadeleri ile altyazıda yer verilen 2G ve 3G kapsama alanı yeryüzü şekline, coğrafi şartlara ve binaların konumuna bağlı olarak değişim gösterebilir ifadelerinin birbiriyle çeliştiği, bu durumun ana vaat ile istisnası arasında uyumsuzluğa yol açtığı, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu ve dürüst rekabet ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri, - 4077 sa yılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düze yde (87.915. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine, Diğer taraftan, aynı firma tarafından, Turkcell İletişim Merkezi başlıklı ve Nisan 2012 tarihli tanıtım kitapçığında yer alan BlackBerry Curve 8520 ve Nokia 500 isimli c ihazlara yönelik tanıtımlar ile 20 Nisan 8 Mayıs 2012 tarihleri arasında muhtelif televizyon kanallarında Nokia 500 isimli cihazın tanıtımı amacıyla yayımlanan reklamların, 4077 sayılı Kanun ve Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esas larına Dair Yönetmeliğin ilgili hükümlerine aykırı ve tüketicileri yanıltıcı olduğunun anlaşılması nedeniyle, Reklam Kurulu'nun 14.08.2012 tarih ve 203 sayılı toplantısında, firma hakkında idari para cezası verilmiş olup, söz konusu fiilin bir yıl içerisin de tekrar edilmiş olması nedeniyle, 4077 sayılı Kanunun 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat ( 87.915 x 2 = 175.830 .-TL) uy gulanmasına karar verilmiştir. 3) Dosya No: 2013/365 Şikayet Edilen: Pluss Telekom Haberleşme Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: 11890 Yok Bizde Noksan başlıklı reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 8 Mart 20 Nisan 2013 Yayınlandığı Mecra: TV Değerl endirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaatte bilinmeyen numaralar, fatura ve trafik cezası tutarı öğrenme, vergi borcu sorgulama gibi hizmetlerin tanıtımı yapılırken, tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bi lgilere yer verilen; 11890 Bilinmeyen Numaralar Servisi Pluss Telekom tarafından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu izni ile verilmektedir. Ücretlendirme vergiler dahil tüm operatörler için 1,99TL/dk dır. Yalnızca çalışma saatleri içerisindeki çiçe kçiler için hizmet verilebilecektir. Bölgelere göre 4 değişebilmektedir , 11890 Bilinmeyen Numaralar Servisi Pluss Telekom tarafından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu izni ile verilmektedir. Ücretlendirme vergiler dahil tüm operatörler için 1,99TL/ dk dır. Fatura sorgulama bilgileri 11890 na servis sağlayıcı firmanın anlaştığı kurumlar için mevcuttur , 11890 Bilinmeyen Numaralar Servisi Pluss Telekom tarafından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu izni ile verilmektedir. Ücretlendirme vergiler dahil tüm operatörler için 1,99TL/dk dır. Fatura sorgulama bilgileri 11890 na servis sağlayıcı firmanın anlaştığı kurumlar için mevcuttur. Bazı servislerimiz için bilgi güvenliği açısından kimlik bilgileri istenmektedir , 11890 Bilinmeyen Numaralar Ser visi Pluss Telekom tarafından, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu izni ile verilmektedir. Ücretlendirme vergiler dahil tüm operatörler için 1,99TL/dk dır. Bazı servislerimiz için bilgi güvenliği açısından kimlik bilgileri istenmektedir şeklindeki altyazı metinlerinin boyutunun, altyazı metinlerinin ekranda kalma süresinin ve altyazı metinleri ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Dolayısıyla, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı ve aldatıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci, 6 ncı, 7 nci ve 8 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanla ra İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a ve 7/c maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Pluss Telekom Haberleşme Tic. L td. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (87.915. - TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 4) Dosya No: 2013/464 Şikayet Edilen: Doğan TV Digital Platform İşletmeciliği A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: D-Smart tan %50 İndirimli İnternet başlıklı reklamlar Reklam Yayın Tarihi: 18 Nisan 17 Mayıs 2013 Yayınlandığı Mecra: TV, Gazete Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon rekl amlarında ana vaat olarak; Bizce internet herkesin hakkı. Daha fazla internet arayanlar için bizce tarifesini seçmek de herkesin hakkı. Şimdi herkes seçimini özgürce yapsın diye D -Smart Net te tüm tarifeler %50 indirimli. D -Smart 5 daha fazlası ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilere yer verilen Bu kampanya 31 Mayıs 2013 tarihine kadar, yalnızca yeni üyeliklerde, D-Smartnet ADSL veya Fiber paketlerinden birinin 24 ay taahhütlü olarak alınm ası durumunda geçerlidir. Başka kampanyalarla birleştirilemez. İndirimli fiyatlar 12 ay boyunca geçerlidir. 13. aydan itibaren liste fiyatı üzerinden ücretlendirme yapılır. Fiber internet hizmeti fiber altyapısının bulunduğu lokasyonlarda verilebilmektedir . D-Smart kampanyada değişiklik yapma hakkını saklı tutar. Detaylı bilgi için www.dsmart.com.tr şeklindeki altyazının ekranda kalma süresinin ve altyazı metni ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümler ine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu altyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Diğer taraftan, muhtelif gazetelerde yayımlanan reklamlarda tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek nitelikteki önemli bilgilerin yer aldığı dipnot yazı metin boyutun un ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık teşkil ettiği, Bununla birlikte, inceleme konusu reklamlarda ana vaat olarak internet herkesin hakkı. Daha fazla internet arayanlar için bizce tarifesini seçmek de herkesin hakkı. Şimdi herkes seçimini özgürce yap sın diye D -Smart Net te tüm tarifeler %50 indirimli ifadelerine yer verilerek, tanıtımı yapılan kampanyadan herkesin yararlanabileceği algısı oluşturulmasına rağmen, söz konusu kampanyanın sadece yeni üyelikler için geçerli olduğu ve bu bilgiye altyazıda yer verildiği, dolayısıyla ana vaat ile istisnaları arasında uyumsuzluk oluşturulduğu, Bu nedenle, söz konusu reklamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci, 6 ncı, 7 nci ve 8 inci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Ha kkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Doğan TV Digital Platform İşletmeciliği A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (87.915. - TL) i dari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 5) Dosya No: 2013/465 Şikayet Edilen: Doğan TV Digital Platform İşletmeciliği A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: D-smart'lı Olana İnternet Bedava başlıklı reklamlar Reklam Yayı n Tarihi: 18 Nisan 17 Mayıs 2013 Yayınlandığı Mecra: TV, Gazete Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu televizyon reklamlarında ana vaat olarak; ( )Yıl 2013. Hala dünyada 4,5 milyara yakın, Türkiye de 50 milyona yakın kişide internet yok. Bizce her evin , 6 her köyün, her kasabanın interneti olmalı. Çünkü internet herkesin hakkı. Şimdi herkes dünyaya bağlanabilsin diye D -Smartlı olana internet bedava. D -Smart daha fazlası ifadelerine yer verildiği, ancak tüketicilerin satın alma kararını etkileyecek niteli kteki önemli bilgilerin yer aldığı; Kampanya 31 Mayıs 2013 tarihine kadar, D -Smart Net aboneliği ile D -Smart HD uydu alıcılı herhangi bir paketin 24 ay taahhütlü olarak birlikte alınması halinde geçerlidir. Başka kampanyalarla birleştirilemez. Kampanyadan sadece Türk Telekom altyapısı üzerinden internet hizmeti almamış yahut hizmetini en az 3 ay önce iptal ettirmiş olan aboneler faydalanabilir. İndirimli fiyatlar 12 ay boyunca geçerlidir. 13. aydan itibaren liste fiyatı üzerinden ücretlendirme yapılır. D -Smart kampanyada değişiklik yapma hakkını saklı tutar. Detaylı bilgi için www.dsmart.com.tr şeklindeki altyazı metni ile arka plan renk kontrastının ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığı, bu nedenle söz konusu a ltyazının okunabilirlikten uzak olduğu, Diğer taraftan, muhtelif mecralarda yayımlanan reklamlarda D-smart'lı Olana İnternet Bedava ifadesine yer verilerek, mevcut D -Smart paketlerinin ücretine herhangi bir ücret eklenmeksizin internet hizmetinin ek ola rak sunulacağı vaadinde bulunulmasına rağmen, 16TL olan HD Giriş Paketi ücretinin tanıtımı yapılan kampanya kapsamında 1Mb hız ve 1GB kotalı internet hizmeti ile birlikte 20TL, 1Mb hız ve 2GB kotalı internet hizmeti ile 30TL, 1Mb hız ve 4GB kotalı internet hizmeti ile 35TL olarak değiştiği ve diğer D -Smart paketlerinde de benzer şekilde ücretlerde artırım ve farklılaştırılmaya gidildiği, dolayısıyla inceleme konusu reklamlarda yer verilen BEDAVA ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Dolayısıyla, söz konusu re klamların tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu ve benzer firmalar arasında haksız rekabete yol açtığı, bu durumun da; - Ticari Reklam ve İlanlarda Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğin 5 inci, 6 ncı, 7 nci ve 8 in ci maddeleri, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 üncü ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren Doğan TV Digital Platform İşletmeciliği A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci maddesi ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ulusal düzeyde (87.915. - TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. ÖRTÜLÜ REKLAM 6) Dosya No: 2012/271 Şikayet Edilen: Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) Şikayet Edilen Reklam: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat adlı program Reklam Yayın Tarihi: 07.02.2011 Yayı nlandığı Mecra: Televizyon 7 Değerlendirme/Karar: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat isimli programın 07.02.2011 tarihli kaydında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla s öz konusu tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna g öre, söz konusu reklamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde (7.395. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine k arar verilmiştir. 7) Dosya No: 2012/522 Şikayet Edilen: Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) Şikayet Edilen Reklam: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat adlı program Reklam Yayın Tarihi: 08.02.2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat isimli programın 08.02.2011 tarihli kaydında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla söz konusu tanıtıml arın, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, söz konusu re klamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde (7.395. -TL.) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 8) 8 Dosya No: 2012/523 Şikayet Edilen: Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) Şikayet Edilen Reklam: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat adlı program Reklam Yayın Tarihi: 09.02.2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat isimli programın 09.02.2011 tarihli kaydında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla söz konusu tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, söz konusu reklamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde (7.395. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 9) Dosya No: 2012/524 Şikayet Edilen: Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) Şikayet Edilen Reklam: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat adlı program Reklam Yayın Tarihi: 10.02.2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Kar ar: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat isimli programın 10.02.2011 tarihli kaydında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla söz konusu tanıtımların, - Ticari Reklam ve İl anlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, söz konusu reklamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde 9 (7.395. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 10) Dosya No: 2012/525 Şikayet Edilen: Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) Şikayet Edilen Reklam: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat adlı program . Reklam Yayın Tarihi: 11.02.2011 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: TV 5 logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Nefes Sıhhat isimli programın 11.02.2011 tarihli kaydında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla söz konusu tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, söz konusu reklamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Anadolu İletişim Hizmetleri A.Ş. (TV 5) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde (7.395. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 11) Dosya No: 2012/277 Şikayet Edilen: Çıra Radyo Televizyon Yapım Yayıncılık Ticaret A.Ş. (Kanal 9) Şikayet Edilen Reklam: Kanal 9 logolu televizyon kanalında yayınlanan Nane Limon Kabuğu adlı program Reklam Yayın Tarihi: 2011 yılı ve 06.12.2012 -01.03.2013 tarihleri. Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Kanal 9 logolu televizyon kanalında yayınlanan Nane Limon Kabuğu isimli programın 2011 yılı ve 06.12.2012 -01.03.2013 tarihleri arasında yayınlanan kayıtlarında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla söz konusu tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, 10 hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, söz konusu reklamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Çıra Radyo Televizyon Yapım Yayıncılık Ticaret A.Ş. (Kanal 9) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde (8.788. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 12) Dosya No: 2012/278 Şikayet Edilen: Ordu 52 Televizyonu Dijital Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. (TV 52) Şikayet Edilen Reklam: TV 52 logolu televizyon kanalında yayınlanan Do ktorunuz Sizinle adlı program Reklam Yayın Tarihi: 10.01.2011 -01.07.2011 tarihleri Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: TV 52 logolu televizyon kanalında yayınlanan Doktorunuz Sizinle isimli programın 10.01.2011 -01.07.2011 tarihleri arasında yayınlanan kayıtlarında Dr. Mustafa Eraslan ve ürünlerinin açıkça belirtilmeden örtülü reklamının yapıldığı ; dolayısıyla söz konusu tanıtımların, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/d, 5/e ve 21nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, söz konusu reklamlar ile ilgili olarak , mecra kuruluşu Ordu 52 Televizyonu Dijital Yayıncılık San. ve Tic. A.Ş. (TV 52) hakkında 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde (7.395. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 13) Dosya No : 2012/555 Şikayet Edilen : Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. (Sa bah Gazetesi) Şikayet Edilen Reklam: Sabah gazetesinin Egeli ekinin 15.03.2012 tarihli sayısında yayımlanan Duyma cihazlarında nano teknoloji devrimi başlıklı yazı Reklam Yayın Tarihi : 2012 Yayınlandığı Mecra: Gazete Değerlendirme/Karar: Sabah gazetesinin Egeli ekinin 15.03.2012 tarihli sayısında yayımlanan, Duyma cihazlarında nano teknoloji devrimi başlıklı yazı içerisinde yapılan tanıtımlarda; Genel 11 merkezi Çiğli de bulunan ve Türkiye nin 49 ilindeki 20 şubesi, 55 bayisi ile hizmet veren Duymer İşitme Cihazları, nano teknoloji ile üretilen İnterton işitme cihazlarını Türkiye genelinde kullanıma sunuyor. Duymer İşitme Merkezi Genel Müdürü Figen Baz, Türkiye de tek distribütörlüğünü yürüttükleri nano teknoloji ile üretilen Danimarka malı İn terton işitme cihazları için şube sayısını 81 e çıkarmayı hedeflediklerini söyledi.Genel Müdür İnterton un dünyada nano teknoloji işitme cihazları üreten ilk üreticilerinden olduğunu belirtti. ( ) 49 ilde 20 şubeniz, 55 bayimiz bulunmaktadır. Tüm şubelerim iz Sağlık Bakanlığı ndan ruhsatlı ve yaygın bir servis ağına sahiptir dedi şeklinde ifadelerin kullanıldığı; Bununla birlikte; anılan yazı içerisinde, Duymer İşitme Cihazları Merkezi isimli kuruluşun fotoğrafına ve telefon numarasına yer verildiği tes pit edilmiş olup; Buna göre, söz konusu ifade ve görüntüler ile tüketicilerin, Duymer İşitme Cihazları Merkezi ne yönlendirilerek, adı geçen kuruluşun örtülü reklamının yapıldığı; Bu nedenle, anılan tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlke ler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, Turkuvaz Gazete Dergi Basım A.Ş. (Sabah Gazetesi) hakkında ; 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri uyarınca yerel düzeyde (8.153. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 14) Dosya No : 2012/554 Şikayet Edilen: Habertürk Matbaacılık A.Ş. (Habertürk Gazetesi) Şikayet Edilen Reklam: Habertürk Matbaacılık A.Ş. ye ait Habertürk isimli gazetenin 11.03.2011 tarihli sayısı Reklam Yayın Tarihi : 2011 Yayınlandığı Mecra: Gazete Değerlendirme/Karar: Habertürk isimli gazetenin 11.03.2011 tarihli sayısında yayı mlanan, Yakın görmede yüzde 90 başarı sağlayan yeni yöntem başlıklı yazı içerisinde yapılan tanıtımlarda; İstanbul Cerrahi Hastanesi Göz Hastalıkları ve Cerrahisi Uzmanı Opr. Dr. Sinan Göker, yakın görme tedavisinde uygulanan son yöntemin, Supracor ol duğunu ve yöntemle geçmişte yakın görmede yüzde 80 olan başarı oranının yüzde 90 a çıktığını söylüyor( ) , ( )Bu yöntemi Avrupa da uygulayan ikinci merkez olduklarını söyleyen ve 3 ay içinde 40 a yakın hasta üzerinde çok iyi sonuçlar aldıklarını belirten Opr. Dr. Göker, yöntemin 40 yaşını aşmış tüm kişilere uygulanabileceğini söylüyor.( ) , Opr. Dr. Sinan Göker yeni yöntemi uyguladığı hastalarından biri ile görünüyor şeklinde ifadelere yer verildiği; söz konusu ifadeler ile tüketicilerin, İstanbul Cerrah i Hastanesi Göz Hastalıkları ve Cerrahisi Uzmanı Opr. Dr. Sinan GÖKER e yönlendirme 12 yapılarak, adı geçen doktorun örtülü reklamının yapıldığı; Bu nedenle, anılan tanıtımların; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetm elik in 5/a, 5/b, 5/d, 5/e, 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, Habertürk Matbaacılık A.Ş. (Habertürk Gazetesi) hakkında; 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci m addeleri uyarınca anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. BANKACILIK VE SİGORTACILIK HİZMETLERİ 15) Dosya No: 2013/392 Şikayet Edilenler: Yapı Kredi Bankası A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Firmaya ait olup muhtelif televizyon kana llarında Süper Kredi başlığıyla yayınlanan reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 2013 yılı Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Yapı Kredi Bankası A.Ş. ye ait Süper Kredi başlığıyla, 2013 yılı içerisinde yayınlanan reklamlarda yer verilen alt yazıların büyüklük ve geçiş hızının tüketicilerin okuyamayacağı nitelikte olduğu; dolayısıyla bu durumun, -Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5,6 ve 7 nci maddelerine, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c ve 13 üncü maddelerine, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Yapı Kredi Bankası A.Ş. hak kında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (87.915) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 16) Dosya No: 2012/1488 13 Şikayet Edilen: ING Bank A.Ş. Şikayet Edi len Reklam: Çeşitli televizyon kanallarında 06/01/2012 tarihinde yayınlatılan Türkiye de Bir İlk Turuncu Hesap başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 06/01/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhtelif televizyon kana llarında yayınlanan Türkiye de Bir İlk Turuncu Hesap başlıklı reklamlarda ekranın alt bölümünde kayan yazıların büyüklüğünün ve akış hızının mevzuata uygun olmadığı tespit edildiğinden söz konusu reklamların; - Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişk in Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5, 6 ve 7 inci maddelerine, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı mad desi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklamveren ING Bank A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ( 81.554 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar veril miştir. 17) Dosya No: 2013/7 Şikayet Edilen: Asya Katılım Bankası A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Çeşitli televizyon kanallarında 24/12/2012 tarihinde yayınlatılan Size Kar Payı V ermekle Kalmasın Hoş geldin Hediyesi Olarak Kendi Payını Da Versin başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 24/12/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhtelif televizyon kanallarında yayınlanan Size Kar Payı Vermekle Kalmasın Hoş geldin Hediyesi Olarak Kendi Payını Da Versin başlıklı reklamlar da ekranın alt bölümünde kayan yazıların büyüklüğünün ve akış hızının mevzuata uygun olmadığı tespit edildiğinden söz konusu reklamların; - Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5, 6 ve 7 inci maddelerine, - Ticari Rek lam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine 14 - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklamveren Asya Katılım B ankası A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ( 81.554 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 18) Dosya No: 2013/149 Şikayet Edilen: Yapı Ve Kred i Bankası A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Çeşitli televizyon kanallarında 02/01/2012 tarihinde yayınlatılan 5.000 TL Süper Kredi başlıklı reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 02//01/2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: Muhteli f televizyon kanallarında yayınlanan 5000 TL Süper Kredi başlıklı reklamlarda ekranın alt bölümünde kayan yazıların büyüklüğünün ve akış hızının mevzuata uygun olmadığı tespit edildiğinden söz konusu reklamların; - Altyazı ve Dipnotların Kullanılmasına İl işkin Usul ve Esaslara Dair Tebliğ in 5, 6 ve 7 inci maddelerine, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c ve 13 üncü maddelerine - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklamveren Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde idari para ( 81.554 TL) ve anılan reklamları durdurma cezası verilmes ine karar verilmiştir. KOZMETİK VE TEMİZLİK ÜRÜNLERİ 19) Dosya No: 2011/2203 Şikayet Edilenler: Sepetim Sanal Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Söz konusu kuruluşa ait (216) 645 34 58 numaralı telefon sipariş hattının kullanıldığ ı www.zuccariturkey.com adresli internet sitesinde Fisioline markalı ürüne ilişkin olarak yer alan tanıtımlar 15 Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu kuruluşa ait (216) 645 34 58 numaralı telefon sipariş hattının kullanıldığı www.zuccariturkey.com adresli internet sitesinde Fisioline markalı ürüne ilişkin olarak yer alan ifadelerin Kozmetik Yönetmeliği nin Tan ımlar başlıklı 4 üncü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme k onusu tanıtımlarda anılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin tedaviye yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda bel irtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata uygun olmadığı, dolayısıyla, söz konusu reklamların; -Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, -1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanununun 13 üncü maddesi , -Beşerî Tıbbi Ürünlerin Tanıtım Faaliyetleri Hakkında Yönetmeliğinin 5 inci maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı madde si hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Sepetim Sanal Pazarlama ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde ( 73.966 TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 20) Dosya No: 2011/2212 Şikayet Edilenler: Mi-Ray Medikal İlaç Kozmetik Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Söz konusu kuruluşa ait broşürlerde Atrilysse markalı ürüne ilişkin olarak yer ala n tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 2011 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu Mi-Ray Medikal İlaç Kozmetik Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait broşürlerde yer alan ifadelerin Kozmetik Yönetmeliği nin Tanımlar başlıklı 4 ünc ü maddesinde yer alan kozmetik ürün tanımına uygun olmadığı; Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan 16 tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olması gerektiği; bu bağlamda, inceleme konusu tanıtımlarda an ılan ürünlere ilişkin olarak yer alan ifadelerin tedaviye yönelik olması nedeniyle ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği; ayrıca şayet anılan ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kan ıtlayabilir nitelikte ise, bu durumda kozmetik ürün kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgi li mevzuata uygun olmadığı, dolay ısıyla, söz konusu reklamların; -Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddeleri, -1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanununun 13 üncü maddesi , -Beşerî Tıbbi Ürünlerin Tanıtım Faaliyetleri Hakkında Yönetmeliği nin 5 inci maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/c, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykı rı olduğuna , Buna göre, reklam veren Mi-Ray Medikal İlaç Kozmetik Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 21) Dosya No: 2012/1217 Şikayet Edilen: Anadolu Girişimcilik Telealışveriş Reklam ve Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Anılan Firma tarafından satışı yapılan Mentavic Bitkisel Krem Romatizma ve Soğuk Algınlığı için Masaj Kremi adlı ürüne i lişkin olarak www.expotvshop.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtımlar . Reklam Yayın Tarihi: 10.07.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesi aracılığıyla tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların ANILAN ÜRÜN ile tedavi edilebileceği ve/veya hastaların bu ürünler ile rahatla yabileceği izlenimi oluşturulduğu; ancak Kozmetik Mevzuatına tabi bulunan tüm kozmetik ürünlerin, insan vücudunun dış kısımlarına uygulanan ve etkileri geçici olan ürünler olmasından ötürü inceleme konusu tanıtımlarda yer alan tedaviye yönelik ve endikasyo n belirten ifadelerin ilgili mevzuatta belirtilen kozmetik ürün tanımını aşan ve yanıltıcı nitelikte değerlendirildiği ; diğer taraftan bahsi geçen ürünün söz konusu reklamlarda belirtilen endikatif ve diğer iddiaları kanıtlayabilir nitelikte olduğu düşünül ürse, bu durumda kozmetik kapsamında değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin reklamının yapılmasının ise ilgili mevzuata göre uygun olm adığı, dolayısıyla her koşulda, söz konusu ürün ile ilgili olarak yapılan bu 17 nitelikteki tanıtımların ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği ; Diğer yandan Mentavic bitki özlerinin mikro ölçülerde birleştirilmesi ile elde edilmiş natürel bir üründür. İç eriğinde kimyasal madde bulunmaz. Koruyucu, renk maddesi, koku maddesi ve benzeri hiçbir madde içermez Mentavic kremin hiçbir yan etkisi yoktur. iddialarının da hukuken geçerli somut belgelere dayanarak ispatlanamadığı, tüm bu nedenlerden dolayı bahsi ge çen hususların, - Kozmetik Yönetmeliğinin 4 ve 10 uncu maddelerine, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13 ve 21 inci maddeleri, - 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Anadolu Girişimcilik Telealışveriş Reklam ve Pazarlama San. ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. SAĞLIK 22) Dosya No: 2011/475 Şikayet Edilenler: Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Söz konusu kuruluş tarafından e -posta yoluyla gönderilen Acıbadem Sağlık Grubu ndan Diş Sağlığı Check -Up Pake ti nde Özel Avantaj! ibareli broşürler Reklam Yayın Tarihi: 2011 (Başvuru tarihi esas alınmıştır.) Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: Söz konusu kuruluşa ait 2011 tarihli broşürlerde ; Acıbadem Sağlık Grubu ndan Diş Sağlığı Check -Up Paketi nde Özel Avantaj! Diş Sağlığı Check -Up İçeriği: Diş muayene, Diş temizliği, Röntgen. Diş Sağlığı Check -Up Paketi: Diş ve ağız sağlığı, genel sağlığınızı yakından ilgilendirir. Bu bölgede ortaya çıkan bir sağlık sorunu, vücudunuzdaki diğer organları da olumsuz olarak etkileyebilir. Diş Sağlığı Check Up Programı yla; yapılacak muayeneden sonra diş temizliğinizi yaptırabilir, röntgenle diş sağlığınızı kontrol ettirebilir ve uygun tedavi yönlendirmesi alabilirsiniz 95 TL KDV dahildir Diş Check -UP Paketi nin g eçerli olduğu lokasyonlar: Acıbadem Kocaeli Hastanesi, Acıbadem Adana Hastanesi, Acıbadem Bursa Hastanesi, Acıbadem Kayseri Hastanesi, Acıbadem Eskişehir Hastanesi. Bu paket 30.06.2011 tarihine kadar geçerlidir. Fiyata KDV dahildir şeklinde talep yaratıc ı ve söz konusu kuruluşa yönlendirme yapan ifadelere yer verilerek, kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm kazandırıldığı ve diğer kuruluşlar açısından haksız rekabete yol açıldığı , bu durumun da; -1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı İc rasına Dair Kanunun 40 ıncı maddesi, - Tıbbi Deontoloji Tüzüğünün 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, 18 - 14/10/1999 tarih ve 23846 sayılı Resmi Gazete de yayınlanan (mülga) Ağız ve Diş Sağlığı Hizmeti Sunulan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 32 nci ma ddesi, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi, -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a,5/b,5/e, 7/a,7/c, 20 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı madde si hükümlerine aykırı olduğuna ,, Buna göre, reklam veren Acıbadem Sağlık Hizmetleri ve Tic. A.Ş. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine, Bununla b irlikte, söz konusu kuruluşa ait Adana ili sınırları içindeki billboardlarda yer alan Kansere Karşı En Son Teknolojilerle Yanınızdayız ve çeşitli broşürlerde yer alan Neden Acıbadem? sloganlı reklamların talep yaratıcı ve söz konusu firmaya ait sağlık kuruluşuna ticari veçhe verici nitelikte olması gerekçesiyle Reklam Kurulu nun 09.11.2010 tarih ve 182 sayılı toplantısında söz konusu firma hakkında idari para cezası verilmiş olması dolayısıyla söz konusu fiilin bir yıl içerisinde tekrar edilmiş olduğu v e 4077 sayılı Kanun un 25 inci maddesinin son fıkrasında yer alan ( ) para cezaları, fiilin bir yıl içerisinde tekrarı halinde iki misli uygulanır. hükmü uyarınca idari para cezasının iki kat (7.395 TL x 2 = ) 14.790 TL (Ondörtbinyediyüzdoksan Türk Liras ı) olarak uygulanmasına karar verilmiştir. 23) Dosya No: 2012/877 Şikayet Edilenler: Studio Moderna Turizm Yayıncılık Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: Söz konusu kuruluşa ait www.kosmodisk. com.tr ve (216) 528 11 20 numaralı telefon sipariş hattının kullanıldığı www.kosmodiskclassictr.com adresli internet siteleri ile Kanal D logolu televizyon kanalında Kosmodisk adlı ürüne ilişkin olarak y er alan reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 28.01. 2011, 09.05.2012 Yayınlandığı Mecra: İnternet, TV Değerlendirme/Karar: Söz konusu kuruluşa ait www.kosmodisk.com.tr ve (216) 528 11 20 numaralı telefon s ipariş hattının kullanıldığı www.kosmodiskclassictr.com adresli internet sitelerinin 09.05.2012 tarihli görünümlerinde; ( ) Kosmodisk Classic Set, sırt -bel ve genel olarak omurga bölgesinde oluşan ağrıları engellemek ya da hafifletmek için geliştirilmiştir. ( ) Kosmodisk Classic Set gündelik kullanımın yanında, hem geleneksel hem de alternatif tedavi yöntemlerinin bir parçası olarak da değerlendirilebilir. ( ) Ağrı azaldığında ya da tamamen yok olduğunda Ko smodisk Classic Set sırt -bel ağrılarını engellemek için ve geleneksel ya da alternatif, farklı tedavilerle iç içe kullanılabilir. ( ) Kosmodisk Classic Set, dejeneratif romatizma ve diğer dejeneratif rahatsızlıklara sahip hastalar üzerinde olumlu sonuçlar vermektedir. Sensitif polinöropati çeken hastalarda Kosmodisk Classic Set kemer olarak kullanıldığında olumlu sonuçlar vermiştir. Ayrıca akut spor sakatlıklarında da Kosmodisk Classic Set sakatlanmanın hemen 19 ardından kullanıldığında etkili olmaktadır. şeklinde ifadelere, ayrıca Kanal D logolu televizyon kanalının 28.01.2011 tarihli yayınındaki reklamlarda; ( ) Kosmodiskin sırt ve bel ağrısına ne kadar iyi geldiğini herkes biliyor. Peki Kosmodiskin bu kadar tercih edilme sebebi ne olabilir diye soruyoruz. ( ) Kosmodisk sırt ve bel ağrılarında kullanılan diğer yöntemlere göre çok daha kolay ve risksiz. Kullanımı çok kolay ve farklı tedavilerde kullanılabiliyor. ( ) şeklinde ifadelere yer verildiği ; ancak söz konusu Kosmodisk adlı ürünün ağrı oluşturan ve bir kısmı klinik açıdan ciddi tanı ve tedavi takibi gerektiren hastalık gruplarında iddia edildiği gibi bir iyileştirici etkiye sahip olmadığı, dolayısıyla söz konusu tanıtımlarda geçen endikasyon belirten ifadelerin tüketicileri yanıltıcı nitelikte olduğu , bu durumun da; -Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 7/g, 13 ve 21 inci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Studio Moderna Turizm Yayıncılık Matbaa San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin 8 inci fıkrası dahilinde ulusal düzeyde (81.554 TL. ) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 24) Dosya No : 2013/81 Şikayet Edilen : Acıbadem Sağlık Hizm. ve Tic. A.Ş. Şikayet Edilen Reklam: Acıbadem Sağlık Hizm. ve Tic. A.Ş. ye ait indirim çekleri üzerinde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi : 2012 Yayınlandığı Mecra: El ilanı Değerlendirme/Karar: Acıbadem Sağlık Hizm. Ve Tic. A.Ş. ye ait 31.03.2012 tarihine kadar geçerli olan indirim çeki üzerinde yapılan tanıtımlarda, 8 Mart Dünya Kadınlar Günü ne Özel Sağlık Paketleri, 4445544 Alo Acıbadem i arayarak bilgi ve randevu alabilirsiniz.( )1 -10 Mart 2012 tarihli arasında alabilir, 31 Mart 2012 tarihine kadar kullanabilirsiniz. şeklinde ifadelere yer verildiği; 31.12.2012 tarihine kadar geçerli olan Acıbadem Sağlık Grubu ndan Kurumunuza Özel Lazer Epilasyon Pake tlerinde İndirim Avantajı başlığı ile yayınlanan indirim çeki üzerinde yapılan tanıtımlarda; Koltuk altı epilasyon 6 seans kurumsal pazarlama fiyatı 185 TL, cari fiyat 264 TL; genital bölge epilasyon 6 seans kurumsal pazarlama fiyatı 446 TL, cari fiyat 637 TL; koltukaltı+ genital bölge epilasyon 6 seans kurumsal pazarlama fiyatı 630 TL, cari fiyat 901 TL; yarım alt bacak epilasyon 6 seans kurumsal pazarlama fiyatı 976 TL, cari fiyat 1395 TL; yarım alt bacak, genital bölge, koltuk altı epilasyon 6 seans k urumsal pazarlama fiyatı 1602 TL, cari fiyat 2289 TL; yüz lazer epilasyon 6 seans kurumsal pazarlama fiyatı 455 TL, cari fiyat 650 TL; şeklinde kuruluş bünyesinde gerçekleştirilen hizmetlere ilişkin fiyat bilgilerine yer verildiği; Söz konusu tanıtımlar da kullanılan ifadelerin; sağlık alanında çalışan kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm yükleyen, talep yaratıcı nitelikte olduğu; bununla birlikte, benzer alanda faaliyet 20 gösteren diğer sağlık kuruluşları arasından adı geçen kuruluşu ön plana çıkarm aya yönelik ve dolayısıyla kuruluş lehine rekabete yol açıcı olduğu; bu nedenle anılan reklamların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Özel Hastaneler Yönetmeliğinin 60 ıncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi Hükümlerine aykırı olduğuna ,, Buna göre, Acıbadem Sağlık Hizm. ve Tic. A.Ş. hakkında; 4077 sayıl ı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri yerel düzeyde (8.153. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 25) Dosya No : 2012/586 Şikayet Edilen : Kartalmed Sağ. Hizm. Merk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Özel Kartalmed G öz Hastalıkları Merkezi) Şikayet Edilen Reklam: Özel Kartalmed Göz Hastalıkları Merkezi nin tanıtımına ilişkin broşürde yapılan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi : 2012 Yayınlandığı Mecra: Broşür Değerlendirme/Karar: İnceleme konusu broşürde yapılan tanıt ımlarda; Sürekli yenilenen cihazlarla donatılmış ve gelişmiş sterilizasyon koşullarının sağlandığı ameliyathanelerimizde, katarakt, lasik, glokom, şaşılık ve göz ile ilgili diğer cerrahi operasyonlar, deneyimli operatörlerimiz tarafından başarıyla yapılma ktadır. ; Hastalarımızın memnuniyetine odaklı hizmet anlayışımız ve personelimiz, rahat edebileceğiniz ferah ve düzenli klinik ortamımız, muayene ve diğer işlemler için bekleme süresini en aza indiren randevu sistemimiz, kalite güvence sertifikalı iş süre çlerimiz ve deneyimli medikal kadromuz, başarımızın dayandığı temel unsurlardır. şeklinde ifadelere yer verildiği ve kuruluşun faaliyet gösterdiği mekana ait fotoğrafların kullanıldığı; Söz konusu tanıtımlarda kullanılan ifadelerin; sağlık alanında çalış an kuruluşun faaliyetlerine ticari bir görünüm yükleyen, talep yaratıcı nitelikte olduğu; bununla birlikte, benzer alanda faaliyet gösteren diğer sağlık kuruluşları arasından adı geçen kuruluşu ön plana çıkarmaya yönelik ve dolayısıyla kuruluş lehine rekab ete yol açıcı olduğu; bu nedenle anılan reklamların; - Tıbbi Deontoloji Nizamnamesinin 8, 9 ve 39 uncu maddeleri, - Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin 29 uncu maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkele r ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e; 7/a, 7/c; 20; 21 inci maddeleri 21 -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, Kartalmed Sağ. Hizm. Merk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. (Özel Kartalmed Göz Hastalıkları Merkezi) hakkında; 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri yerel düzeyde (8.153. -TL) idari para ve anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. GIDA 26) Dosya No: 2013/227 Şikâyet Edilen: Santasy a İlaç Koz. Medikal İtriyat Paz. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklâm: Anılan Firma tarafından satışı yapılan Neoflor Şase ve Neoflor Kapsül adlı ürünlere ilişkin olarak www.santasya.com adresli internet sitesinde yayınlanan reklam ve tanıtımlar. Reklam Yayın Tarihi: 11.01.2013, 11.02.2013 ve 25.03.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: Anılan internet sitesinde; Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nde yer alan Sağlık be yanı kavramını fazlasıyla aşan tüketicileri yanıltıcı endikatif sağlık beyanlarına yer verildiği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebilece ği izlenimi oluşturulduğu veya bunlara ilişkin tedavi yöntemlerini çağrıştırdığı; diğer yandan söz konusu bilimsel iddiaların ispata muhtaç olduğu; ve fakat bahsi geçen ürünler söz konusu reklamlarda belirtilen iddiaları kanıtlayabilir nitelikte ise, bu du rumda anılan internet sitesinde belirtildiği gibi gıda takviyesi olarak değil, beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında ruhsatlandırılması gerektiği; beşeri tıbbi ürün veya ilaç kapsamında değerlendirilmesi gereken ürünlerin münhasıran eczane ve ec za ticarethanelerinde satılmasının zorunlu olduğu ve bu ürünlerin internet ve diğer mecralar aracılığıyla satışının ve pazarlamasının yapılmasının yasak olduğu gibi reklamının yapılmasının da ilgili mevzuata göre uygun olmadığı, dolayısıyla söz konusu ürün ler ile ilgili olarak yapılan bu nitelikteki endikatif ifadeli tanıtımların her koşulda ilgili mevzuata aykırılık teşkil ettiği , Diğer yandan söz konusu ürünlerin, piyasada bulunan ve Sağlık Bakanlığı tarafından beşeri tıbbi ürün olarak ruhsatlandırıla n REFLOR isimli ürünü taklit ederek haksız rekabete yol açtığı; Bir diğer yandan anılan ürünün satıcısı/pazarlayıcısı/ithalatçısı olan firma/şahısların da üretici şahıs/firmalar gibi mevzuata göre sorumluluklarının bulunduğu; bu meyanda bahsi geçen ürün için Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı ndan alınmış ya da alınacak üretim izni/belgesi ve/veya sertifikalar doğru olsa bile bu tür ifadelerin yalnızca üretim ya da ithal izni işlemlerine yönelik olup, söz konusu ürünlerin, bahsedilen etkileri göste receğine ilişkin bir onay teşkil etmediği ve tanıtım hususunda bunlara yer verilemeyeceği , Sonuç olarak tedavide etkinliği ve emniyeti kanıtlanmamış söz konusu ürünler ile ilgili olarak 22 yapılan bu nitelikteki tanıtımların her koşulda ilgili mevzuata aykı rılık teşkil ettiği , bu nedenlerle de bahsi geçen tanıtımların; -5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanunu nun 24. maddesi, -Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin 6 ve 7 inci maddeleri, -Ticari Reklam ve İlanla ra İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 6/e, 7/a, 7/c, 13, 15, 17 ve 21 inci maddeleri, - 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16 ncı maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklâm veren Santas ya İlaç Koz. Medikal İtriyat Paz. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezaları verilmesine karar verilmiştir. 27) Dosya No: 2012/1605 Şikayet Edilen: Münür BOZKURT (Mizan Gıda Üretim ve Dağıtım) Şikayet Edilen Reklam: www.sultanmacunu.com adresli internet sitesinde yer alan Münir Sultan Macunu ve Münir Ballı Bitkisel Karışım adlı ürünlerin tanıtı mına yönelik olarak yayınlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 26.03.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.sultanmacunu.com adresli internet sitesinin 26.03.2013 tarihli görünümünde Müni r Sultan Macunu ve Münir Ballı Bitkisel Karışım adlı ürünlere ilişkin tanıtımlarda tedaviye yönelik ve endikasyon belirterek ürünlerin tedavi edici ya da tedaviye yardımcı olarak kullanımına dair ifadelerle tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, oysa mevzuatta belirtilen bazı istisnalar dışında, tüm gıdaların etiket, tanıtım ve reklamlarında sağlık beyanı na yer verilemeyeceği, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahats ızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğin in Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6 ncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c -1, 13, 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , 23 Buna göre, reklam veren Münür BOZKURT (Mizan Gıda Üretim ve Dağıtım) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 28) Dosya No: 2013/452 Şikayet Edilen: Günay ERTUNÇ (Bilge Lokman Hekim Baharat ve Şifalı Bitkiler) Şikayet Edilen Reklam: www.lokmanhekimimiz.com adresli internet sitesinde yer alan Uzamax Toz , Dynasvelte Kahvesi , CYM Plus Hap , Tütünex Tablet gibi pek çok ürün tanıtımına yönelik olarak yayınlanan tanıtımlar Reklam Yayın Tarihi: 30.01.2013 Yayınlandığı Mecra: İnternet Değerlendirme/Karar: www.lokmanhekimimiz.com adresli internet sitesinde yer alan Uzamax Toz , Dynasvelte Kahvesi , CYM Plus Hap , Tütünex Tablet gibi pek çok ürüne ilişkin tanıtımlarda endikasyon belirten yanıltıcı sağlık beyanlarına yer verildiği, oysa, mevzuatta belir tilen bazı istisnalar dışında, gıda takviyeleri de dahil olmak üzere tüm gıdaların etiket, tanıtım ve reklamlarında sağlık beyanı na yer verilemeyeceği, dolayısıyla söz konusu tanıtımların; - 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24. maddesinin 3. bendi; - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğinin Doğru bilgilendirmeye ilişkin kurallar başlıklı 6 ncı maddesi, - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7 /c-1, 13, 17 nci maddeleri, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 16 ncı maddesi, hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren Günay ERTUNÇ (Bilge Lokman Hekim Baharat ve Şifalı Bitkiler) hakkında, 4077 sayılı Kanunun 17 nci ve 25 inci maddesinin sekizinci fıkrası dahilinde anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 29) Dosya No: 2013/535 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. 24 Şikâyet Edilen Rekla m: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Diasil Pack isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketici leri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtıml arın tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği ni n Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korun ması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde, 8.788 ,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 30) Dosya No: 2013/536 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan İltihaplı Romatizma Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endika syon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; 25 - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda K odeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeler i dâhilinde, yerel düzeyede, 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 31) Dosya No: 2013/537 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Cilt Bakım Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifa delerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde, yerel düzeyde, 26 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 32) Dosya No: 2013/538 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Boy Uzatma Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 21.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile t edavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/ a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4 077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde, 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 33) Dosya No: 2013/539 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. 27 Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Bir Deva Set isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televiz yon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkl arın anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, B itki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in T emel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilindeyerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 34) Dosya No: 2013/54 0 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: Doğa TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Sleeppack isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 21.02.2013 Yayınland ığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi ge reken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; 28 - 5996 Sayılı Veter iner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dai r Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 35) Dosya No: 2013/541 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan ProX Mega Men isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolün de tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uy gulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. P rod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 29 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine ka rar verilmiştir. 36) Dosya No: 2013/542 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Stres Sağlık Seti isimli ürüne ilişkin reklamla r. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanl ara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdur ma cezası verilmesine karar verilmiştir. 37) Dosya No: 2013/543 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Romatar Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 30 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatürü nde hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 38) Dosya No: 2013/544 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlana n Karaciğer Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları oldu ğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kur allar başlıklı 6. Maddesine; 31 - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Se kiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 39) Dosya No: 2013/545 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu t elevizyon kanalında yayınlanan NICDUR isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri alda tıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirme ye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 40) Dosya No: 2013/546 32 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan PANAX isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 21.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüke ticileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakk ında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (S ekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 41) Dosya No: 2013/547 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Ed ilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Hücre Yenileyici Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirti r nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi 33 oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etike tleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayı lı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 42) Dosya No: 2013/548 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San . Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Beyin Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifad elerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, 34 Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 43) Dosya No: 2013/549 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Göz Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıt ımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi ed ilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayı lı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 44) Dosya No: 2013/550 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. 35 Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Erkeklere Özel FORMEN isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizy on Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkla rın anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bi tki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Te mel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 45) Dosya No: 2013/55 1 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Kilo Aldırma Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2 012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde teda vi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, 36 - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Re kl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 46) Dosya No: 2013/552 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Felç Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın T arihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan rekla mların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkele r ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Ma tbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 37 47) Dosya No: 2013/553 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Böbrek Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edi len ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olu p, anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 48) Dosya No: 2013/554 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Kemik Erimesi Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon 38 Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp litera türünde hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddes ine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğ una, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 49) Dosya No: 2013/555 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Sedef Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanı tımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliğ i nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, 39 -4077 sayılı Tüketicinin K orunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 50) Dosya No: 2013/556 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Her Bedene Lazım Set isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine , -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddel eri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 51) Dosya No: 2013/557 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. 40 Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Hemoroit Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımla rda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edileb ileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna , Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı K anun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 52) Dosya No: 2013/558 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Akciğer Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 21.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değe rlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anıl an ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; 41 - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağl ığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir 53) Dosya No: 2013/ 559 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan My Slimmer Set isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 21.02.2013 Yayı nlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilme si gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esasların a Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 42 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar ve rilmiştir. 54) Dosya No: 2013/560 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Prostat Destek Seti isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 20.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edil en ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamlar ı durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 55) Dosya No: 2013/561 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: DR TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Hypertension Support Pack isimli ürüne ilişkin reklamlar. 43 Reklam Yayın Tarihi: 21.02.2013 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelik le tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlı klı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.788,00 TL (Sekiz Bin Yedi Yüz Seksen Sekiz Türk Lira sı)- idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 56) Dosya No: 2013/562 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu te levizyon kanalında yayınlanan Karabaş Suyu isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı s ağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketiciler i aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, 44 - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetmeliği nin Doğru Bilgile ndirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Ka nun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyde - 8.153,00 TL (Sekiz Bi n Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 57) Dosya No: 2013/563 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen R eklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Karakekik Suyu isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları olduğu, böylelikle tıp literatüründe hastalık olarak kabul edilen ve hekim kontrolünde tedavi edilmesi gereken rahatsızlıkların anılan ürünler ile tedavi edilebileceği izlenimi oluşturulduğu , dolayısıyla bahsi geçen tanıtımların tüketicileri aldatıcı nitelikte olduğu tespit edilmiş olup , anılan reklamların; - 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu nun 24/3. maddesine, - Türk Gıda Kodeksi Etiketleme Yönetm eliği nin Doğru Bilgilendirmeye İlişkin Kurallar başlıklı 6. Maddesine; - Ticari Reklam ve İlanlara İlişkin İlkeler ve Uygulama Esaslarına Dair Yönetmelik in Temel İlkeler başlıklı 5/a, 5/b, 5/e, 7/a, 7/c, 13. 17. maddelerine, -4077 sayılı Tüketicin in Korunması Hakkında Kanun un 16. maddesi hükümlerine aykırı olduğuna, Buna göre, reklam veren ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. hakkında, 4077 sayılı Kanun un 17 ve 25/8 inci maddeleri dâhilinde yerel düzeyd e- 8.153,00 TL (Sekiz Bin Yüz Elli Üç Türk Lirası) - idari para idari para ve anılan reklamları durdurma cezası verilmesine karar verilmiştir. 45 58) Dosya No: 2013/564 Şikâyet Edilen: ANC Tarım Ürün. Matbaa. Prod. Rekl. Kargo Özel Sağ. İlet. San. Tic. Ltd. Şti. Şikâyet Edilen Reklam: ANC TV logolu televizyon kanalında yayınlanan Çakşır Suyu isimli ürüne ilişkin reklamlar. Reklam Yayın Tarihi: 27.12.2012 Yayınlandığı Mecra: Televizyon Değerlendirme/Karar: : Tanıtımlarda kullanılan ifadelerin endikasyon belirtir nitelikte tüketicileri yanıltıcı sağlık beyanları ol

• Diğer
• Diğer
• Diğer · D.2019/8504 Şikâyet Edilen: AKBANK T.A.Ş. Şikâyet Ed
• Diğer