19. Hukuk Dairesi 2013/11196 E. , 2013/17377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı banka tarafından müvekkili ve diğer davalı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yol
**19. Hukuk Dairesi 2013/11196 E. , 2013/17377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı banka tarafından müvekkili ve diğer davalı aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine girişilmiş ise de müvekkilinin davalı bankayla bir kredi ilişkisi bulunmadığını, takibe konu edilen ... Plakalı aracın davalı şirket tarafından borcuna karşılık müvekkiline resmi şekilde satışı yapıldıktan sonra aynı gün bu davalının diğer davalı bankaya olan kredi borcuna karşılık araç üzerinde rehin tesis ettirildiğinin anlaşıldığını bu rehin işleminin usulsüz olduğunu belirterek. Takibe konu borçdan dalayı müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitiyle, araç üzerindeki rehin şerhinin kaldırılmasına takibin müvekkili yönünden iptaline ve %20 oranında tazminatın davalılardan tahsilne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş.vekili; müvekkili bankayla davalı ... Ltd.Şti.arasında akdolunan kredi sözleşmesi kapsamında bu davalıya kullandırılan kredinin teminatı olarak davalı şirkete ait ... Plakalı aracın rehin olarak gösterildiğini bu rehin işleminin online olarak gerçekleştirildiğini davacı yanın araca ait noterde yapılan satın işleminin rehin tesisinden önce gerçekleştirildiğini yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %20 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Diğer davalı şirket vekili; davada müvekkiline husumet düşmediği gibi davacının bu davayı açmakta hukuki yararının da bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; uyuşmazlığa konu ... Plaka sayılı aracın mülkiyeti davalılardan ... Ltd Şti.'ne ait iken noterde 04/12/2012 tarihinde saat 10:10:39 da akdolunan satım sözleşmesiyle davacı şirkete devredildiği ve araç tesciline dair geçici belge düzenlendikten sonra aynı gün saat 16:44'de davalı şirket yetkilisinin istemi üzerine diğer davalı banka yararına rehin şerhinin online olarak yapılan işlemle konulduğunun saptandığı somut olayda mevcut delil durumu ve kayıtlara göre resmi şekilde akdolunan satış işleminden sonra tesis olunan rehin muamelesinin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ... plakalı araç üzerine davalı banka yararına konulan rehin kaydının kaldırılmasına icra takibinin davacı yönünden iptaline ve koşulların oluşmadığından davacı yanın tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.